我的问题是：使用是否有意义。在两个线程（主线程 + 一个另一个线程）方案中，使用执行器服务是否有效？通过调用直接创建新线程是否比使用 ExecutorService 更好？在此类场景中使用 ExecutorService 有哪些优点和缺点？Executors.newFixedThreadPool(1)??new Runnable(){ }
PS：主线程和一个另一个线程不访问任何公共资源。
我已经了解了：使用执行器服务有什么好处？并且一次只能有一个线程！
使用有意义吗？
Executors.newFixedThreadPool(1)
它本质上与 a 是一回事，只是后者是不可重配置的，如 javadoc 中所示，而前者是如果你把它强制转换为 .Executors.newSingleThreadExecutor()ThreadPoolExecutor
在两个线程（主线程 + 一个另一个线程）方案中，使用执行器服务是否有效？
执行器服务是围绕线程的非常薄的包装器，可显著促进线程生命周期管理。如果您唯一需要的就是继续前进，那么就不需要执行器服务了。new Thread(runnable).start();
在任何最现实的生活中，监视任务生命周期的可能性（通过返回的s），执行程序将在未捕获的异常情况下根据需要重新创建线程的事实，回收线程与创建新线程的性能提升等，使执行程序服务成为更强大的解决方案，只需很少的额外成本。Future
底线：我没有看到使用执行器服务与线程的任何缺点。
Executors.newSingleThreadExecutor（）.execute（command） 和 new Thread（command）.start（）;通过两个选项之间的微小行为差异。
有时需要用于确定队列中的任务数Executors.newFixedThreadPool(1)
private final ExecutorService executor = Executors.newFixedThreadPool(1);
public int getTaskInQueueCount() {
ThreadPoolExecutor threadPoolExecutor = (ThreadPoolExecutor) executor;
return threadPoolExecutor.getQueue().size();
}
