yaml 与 xml 在 Object graph de/serialization 方面有哪些优点和缺点？

简短的回答

如果您希望人类创建/读取文档（配置文件，报告等），那么您可以考虑YAML，否则选择XML（用于机器对机器通信）。

长答案

长度

XML 和 YAML 大致相同。好的XML库可以跳过所有空格，而对于YAML，这是必需的。复杂的 YAML 包含大量缩进空格（不要使用制表符！

网络故障

YAML 文档的一部分通常是有效文档，因此，如果 YAML 文档不完整，则无法自动检测它。XML 分析器将始终检查文档是否至少格式正确，并且可以自动检查架构的有效性。

语言支持

许多主要的编程语言都支持 YAML 和 XML。

常识

您不需要向开发人员（甚至是初级开发人员）解释什么是 XML。YAML还没有被广泛使用。

图式

使用 XML，生产者和消费者都可以就架构达成一致，以建立可靠的数据交换格式。

语法

XML非常丰富：命名空间，实体，属性。

外部依赖关系

Java和Python在标准库中具有XML支持。YAML 需要这些语言的外部依赖项。

成熟

XML规范较旧，坚如磐石;然而，YAML仍在建设中。YAML 1.1包含不一致之处（甚至有一个wiki来维护错误列表）。

断续器

如果需要将 XML 文档转换为另一种格式（XML、HTML、YAML、PDF），则可以使用 XSLT，而对于 YAML，您必须编写一个程序。

我同意：YAML更具可读性，并且似乎非常适合开发可读/可写配置文件。但是机器对机器的通信几乎没有什么好处。此外，对于文本标记（xml的传统强项，如xhtml，docbook），xml更好。

特别是对于对象序列化，我想不出使用YAML的充分理由。

事实上，我建议考虑使用JSON：它基于对象（或者，结构，因为没有行为）模型，而不是分层（xml）或关系（SQL）模型。因此，它更适合对象数据。但是XML也可以很好地工作，并且有很多很好的工具。

最后一件事：术语“长期”和“对象序列化”不能混合。后者意味着紧密耦合：您的对象会发生变化，序列化也会发生变化。实际的对象序列化不应用于存储数据，数据绑定/映射更合适。但可能是您在“使用方便的对象包装器存储/恢复数据”的意义上使用序列化;如果是这样，那很好。