来自 JavaDocs：
我有2个场景，一个需要队列支持许多生产者（使用它的线程），一个是使用一个消费者，另一个是相反的方式。
我不知道要使用哪个实现。有人能解释一下它们有什么区别吗？
另外，什么是“可选公平政策”？ArrayBlockingQueue
ConcurrentLinkedQueue 意味着不采用任何锁定（即没有同步（this）或 Lock.lock 调用）。它将在修改期间使用 CAS - 比较和交换操作，以查看头/尾节点是否仍与启动时相同。如果是这样，操作将成功。如果头/尾节点不同，它将旋转并重试。
LinkedBlockingQueue将在进行任何修改之前进行锁定。因此，您的报价调用将阻止，直到他们获得锁定。您可以使用需要 TimeUnit 的报价重载来表示您只愿意在放弃添加之前等待 X 个时间（通常适用于消息类型队列，其中消息在 X 毫秒后过时）。
公平性意味着 Lock 实现将保持线程的有序。这意味着如果线程 A 进入，然后线程 B 进入，线程 A 将首先获得锁定。没有公平，实际发生的事情是不确定的。它很可能是调度的下一个线程。
至于使用哪一个，那就要视情况而定。我倾向于使用 ConcurrentLinkedQueue，因为我的生产者将工作放到队列中所需的时间是多种多样的。我没有很多制片人在同一时刻生产。但消费者方面更复杂，因为民意调查不会进入良好的睡眠状态。你必须自己处理。
基本上，它们之间的区别在于性能特征和阻止行为。
首先采取最简单的方法是固定大小的队列。因此，如果将大小设置为 10，并尝试插入第 11 个元素，则 insert 语句将阻塞，直到另一个线程删除某个元素。公平性问题是如果多个线程尝试同时插入和删除（换句话说，在队列被阻止期间）会发生什么情况。公平性算法确保第一个询问的线程是获取的第一个线程。否则，给定线程的等待时间可能会比其他线程长，从而导致不可预知的行为（有时一个线程只需要几秒钟，因为稍后启动的其他线程首先得到处理）。权衡是管理公平性需要开销，从而减慢吞吐量。ArrayBlockingQueue
和 之间最重要的区别是，如果您从 中请求元素并且队列为空，则线程将等到那里有某些内容。A 将立即返回空队列的行为。LinkedBlockingQueueConcurrentLinkedQueueLinkedBlockingQueueConcurrentLinkedQueue
哪一个取决于您是否需要阻止。当你有很多生产者和一个消费者时，听起来就像这样。另一方面，如果您有许多使用者而只有一个生产者，则可能不需要阻止行为，并且可能很乐意让使用者检查队列是否为空，如果队列为空，则继续前进。
