目前，Google App Engine同时支持Python和Java。Java支持不太成熟。但是，Java似乎有更长的库列表，特别是对Java字节码的支持，无论用于编写该代码的语言如何。哪种语言可以提供更好的性能和更强大的功能？请指教。谢谢！
编辑： http://groups.google.com/group/google-appengine-java/web/will-it-play-in-app-engine?pli=1
编辑：通过“power”，我的意思是更好的可扩展性和框架之外可用库的包含。不过，Python只允许纯Python库。
我有偏见（作为Python专家，但在Java中相当生锈），但我认为GAE的Python运行时目前比Java运行时更先进，开发得更好 - 毕竟前者还有一年的时间来开发和成熟。
当然，事情将如何发展是很难预测的 - Java方面的需求可能更强（特别是因为它不仅仅是关于Java，而且其他语言也栖息在JVM之上，所以这是运行的方式，例如.PHP或App Engine上的Ruby代码）;然而，Python App Engine团队确实具有拥有Guido van Rossum的优势，Guido van Rossum是Python的发明者和一位非常强大的工程师。
在灵活性方面，如前所述，Java引擎确实提供了运行由不同语言制作的JVM字节码的可能性，而不仅仅是Java - 如果你在一个多语言商店，这是一个相当大的积极因素。反之亦然，如果你讨厌Javascript，但必须在用户的浏览器中执行一些代码，Java的GWT（从你的Java级编码中为你生成Javascript）比Python端的替代品更丰富，更高级（在实践中，如果你选择Python，你将为此目的自己编写一些JS，而如果你选择Java GWT，如果你讨厌编写JS，它是一个可用的替代方案）。
就库而言，这几乎是一种洗涤 - JVM受到足够的限制（没有线程，没有自定义类加载器，没有JNI，没有关系数据库），阻碍了现有Java库的简单重用，就像现有的Python库同样受到Python运行时的类似限制一样多或更多。
在性能方面，我认为这是一个洗涤，尽管您应该对自己的任务进行基准测试 - 不要依赖于高度优化的基于JIT的JVM实现的性能来减少其较大的启动时间和内存占用量，因为应用程序引擎环境非常不同（启动成本将经常支付，因为您的应用程序实例启动， 停止，移动到不同的主机，等等，所有这些都是跟踪你的 - 这样的事件通常比使用JVM便宜得多。
叹息，XPath/XSLT的情况（委婉地说......）在任何一方都不是完全完美的，尽管我认为在JVM中它可能不那么糟糕（显然，撒克逊人的大量子集可以运行，只要小心）。我认为值得在 Appengine Issues 页面上打开一些问题，在他们的标题中使用 XPath 和 XSLT - 现在只有问题要求特定的库，这是短视的：我真的不在乎一个好的 XPath/XSLT 是如何实现的，对于 Python 和/或 Java，只要我能使用它。（特定的库可以简化现有代码的迁移，但这不如能够以某种方式执行诸如“快速应用 XSLT 转换”之类的任务重要！我知道如果措辞得当（特别是以一种与语言无关的方式），我会把这样一个问题放在首位。
最后但并非最不重要的一点是：请记住，您可以拥有不同版本的应用程序（使用相同的数据存储），其中一些是使用Python运行时实现的，有些是使用Java运行时实现的，并且您可以使用显式URL访问与“默认/活动”版本不同的版本。因此，您可以让Python和Java代码（在应用程序的不同版本中）使用和修改相同的数据存储，从而为您提供更大的灵活性（尽管只有一个具有“好”的URL，例如 foobar.appspot.com - 我想这可能只对浏览器上的交互式用户访问很重要;-）。
观看此应用程序，了解Python和Java性能的变化：
http://gaejava.appspot.com/（编辑：抱歉，链接现在断开了。但是当我看到它最后运行时，以下段落仍然适用）
目前，对于这个简单的测试，Python和在Java中使用低级API比Java上的JDO更快。至少如果基础引擎发生更改，则该应用应反映性能更改。
