根据“Scala Type System”,
val c = new C
val clazz = c.getClass // method from java.lang.Object
val clazz2 = classOf[C] // Scala method: classOf[C] ~ C.class
val methods = clazz.getMethods // method from java.lang.Class<T>
该方法返回 Scala 类型的运行时表示形式。它类似于 Java 表达式 。
当您有一个想要了解其信息的类型时,使用起来很方便,同时便于从该类型的实例中检索相同的信息。classOf[T]
T.class
classOf[T]
getClass
但是,在 getClass 的情况下,返回的值略有不同,这反映了类型擦除对 JVM 的影响。classOf[T]
getClass
scala> classOf[C]
res0: java.lang.Class[C] = class C
scala> c.getClass
res1: java.lang.Class[_] = class C
这就是为什么以下内容不起作用的原因:
val xClass: Class[X] = new X().getClass //it returns Class[_], nor Class[X]
val integerClass: Class[Integer] = new Integer(5).getClass //similar error
有一张关于getClass
的返回类型的机票。
(詹姆斯·摩尔(James Moore)报告说,这张票是“现在”,即2011年11月,两年后,固定的。
在 2.9.1 中,现在执行以下操作:getClass
scala> "foo".getClass
res0: java.lang.Class[_ <: java.lang.String] = class java.lang.String
)
早在2009年:
如果 Scala 将 getClass() 的返回视为 java.lang.Class[T] forSome { val T : C } ,其中 C 类似于擦除 getClass 的表达式的静态类型,则非常有用。
它可以让我做类似下面的事情,我想对一个类进行内省,但不应该需要一个类实例。
我还想限制我想要内省的类的类型,所以我使用Class[_<:Foo]。但是这可以防止我通过不使用强制转换的Foo.getClass()来传递Foo类。
注意:关于 ,可能的解决方法是:getClass
class NiceObject[T <: AnyRef](x : T) {
def niceClass : Class[_ <: T] = x.getClass.asInstanceOf[Class[T]]
}
implicit def toNiceObject[T <: AnyRef](x : T) = new NiceObject(x)
scala> "Hello world".niceClass
res11: java.lang.Class[_ <: java.lang.String] = class java.lang.String