JUnit混淆：使用“扩展测试用例”或“@Test”？

automated-tests java junit

2022-08-31 06:49:12

我发现JUnit的正确使用（或至少是文档）非常令人困惑。这个问题既是未来的参考，也是一个真正的问题。

如果我理解正确，有两种主要方法可以创建和运行JUnit测试：

方法 A（JUnit 3 样式）：创建一个扩展 TestCase 的类，并以单词开始测试方法。当该类作为 JUnit 测试运行时（在 Eclipse 中），所有以单词开头的方法都将自动运行。testtest

import junit.framework.TestCase;

public class DummyTestA extends TestCase {

    public void testSum() {
        int a = 5;
        int b = 10;
        int result = a + b;
        assertEquals(15, result);
    }
}

方法 B（JUnit 4 样式）：创建一个“普通”类，并在方法前面附加一个注释。请注意，您不必以单词开始该方法。@Testtest

import org.junit.*;
import static org.junit.Assert.*;

public class DummyTestB {

    @Test
    public void Sum() {
        int a = 5;
        int b = 10;
        int result = a + b;
        assertEquals(15, result);
    }
}

将两者混合在一起似乎不是一个好主意，例如，请参阅此堆栈溢出问题：

现在，我的问题：

首选方法是什么，或者您何时使用一种方法而不是另一种方法？
方法 B 允许通过扩展@Test注释来测试异常，如中所示。但是，在使用方法 A 时，如何测试异常呢？@Test(expected = ArithmeticException.class)
使用方法 A 时，可以在测试套件中对多个测试类进行分组，如下所示：

TestSuite suite = new TestSuite("All tests");
suite.addTestSuite(DummyTestA.class);
suite.addTestSuite(DummyTestAbis.class);

但这不能与方法B一起使用（因为每个测试类都应该子类TestCase）。对方法 B 的测试进行分组的正确方法是什么？

编辑：我已经将JUnit版本添加到这两种方法中

答案 1

区别相当容易：

扩展是用 JUnit 3 编写单元测试的方式（当然，JUnit 4 中仍然支持它）TestCase
使用注释是JUnit 4引入的方式@Test

通常，您应该选择注释路径，除非需要与 JUnit 3（和/或早于 Java 5 的 Java 版本）兼容。新方法有几个优点：

@Test注释更明确，更易于在工具中支持（例如，以这种方式搜索所有测试很容易）
可以使用@Before/@BeforeClass和@After/@AfterClass对多种方法进行注释，从而提供更大的灵活性
支持对 ExpectedException 等内容进行@Rule注释
支持@Ignored注释
支持使用 @RunWith 的替代测试运行程序

要测试 JUnit 3 中的预期异常，您必须使文本明确。TestCase

public void testMyException() {
  try {
    objectUnderTest.myMethod(EVIL_ARGUMENT);
    fail("myMethod did not throw an Exception!");
  } catch (MyException e) {
    // ok!
    // check for properties of exception here, if desired
  }
}

JUnit 5引入了另一个API更改，但仍然使用注释。新的注释是org.junit.jupiter.api.Test（“旧”JUnit 4是），但它的工作原理与JUnit 4几乎相同。@Testorg.junit.Test

答案 2

我更喜欢JUnit 4（注释方法），因为我发现它更灵活。

如果你想在JUnit 4中构建测试套件，你必须创建一个类，对所有测试进行分组，如下所示：

import org.junit.runner.RunWith;
import org.junit.runners.Suite;
import org.junit.runners.Suite.SuiteClasses;


@RunWith(Suite.class)
@SuiteClasses({
    Test1.class,
    Test2.class,
    Test3.class,
    Test4.class
})public class TestSuite
{
 /* empty class */
}