Java 中的 Marker Interfaces？

design-patterns java marker-interfaces

2022-08-31 07:54:54

我被教导说，Java中的Marker接口是一个空接口，用于向编译器或JVM发出信号，表明实现此接口的类的对象必须以特殊方式处理，如序列化，克隆等。

但最近我了解到它实际上与编译器或JVM无关。例如，在接口的情况下，的方法会做一些事情来检测类是否相应地实现和抛出。一切都在代码中处理，这似乎是一个设计模式，所以我认为我们可以定义自己的标记接口。SerializablewriteObject(Object)ObjectOutputStreaminstanceOf SerializableSerializableNotSerializableException

现在我的怀疑：

上面第一点中提到的标记接口的定义是否错误？那么，我们如何定义一个标记接口呢？
而不是使用运算符，为什么方法不能像编译时类型检查而不是运行时那样？instanceOfwriteObject(Serializable)
注释如何比标记接口更好？

答案 1

上面第一点中提到的标记接口的定义是否错误？- 在部分是正确的，（1）标记接口必须是空的，（2）实现它意味着对实现类的某种特殊处理。不正确的部分是它暗示JVM或编译器将以不同的方式对待该类的对象：您正确地观察到Java类库的代码将这些对象视为可克隆，可序列化等。它与编译器或 JVM 无关。
而不是使用 instanceOf 运算符，为什么该方法不能像 writeObject（Serializable） 那样，以便进行编译时类型检查 - 这可以避免在需要“plain”时用标记接口的名称污染代码。例如，如果您创建一个需要可序列化的类，并且具有对象成员，则将被迫在编译时执行强制转换或创建对象。这很不方便，因为该接口没有任何功能。ObjectSerializable
注释如何比标记接口更好？- 它们允许您实现将有关类的元数据传达给其使用者的相同目的，而无需为其创建单独的类型。注释也更强大，允许程序员将更复杂的信息传递给“消费”它的类。

答案 2

不可能强制实施 on，因为不可序列化类的子类可以是可序列化的，但它们的实例可能会被上演回父类。因此，保留对不可序列化（如）的内容的引用并不意味着引用的实例不能真正序列化。例如SerializablewriteObjectObject

   Object x = "abc";
   if (x instanceof Serializable) {
   }

父类（）不可序列化，将使用其无参数构造函数进行初始化。、引用的值是可序列化的，条件语句将运行。ObjectxString