java 方法调用有多昂贵

performance methods call java

2022-08-31 11:38:14

我是一个初学者，我总是读到重复代码是不好的。但是，似乎为了不这样做，您通常必须进行额外的方法调用。假设我有以下课程

public class BinarySearchTree<E extends Comparable<E>>{
    private BinaryTree<E> root;
    private final BinaryTree<E> EMPTY = new BinaryTree<E>();
    private int count;
    private Comparator<E> ordering;

    public BinarySearchTree(Comparator<E> order){
        ordering = order;
        clear();
    }

    public void clear(){
        root = EMPTY;
        count = 0;
    }
}

对我来说，将 clear（）方法中的两行复制并粘贴到构造函数中，而不是调用实际方法会更优化吗？如果是这样，它会产生多大的差异？如果我的构造函数进行了 10 次方法调用，每个调用都只是将实例变量设置为一个值，该怎么办？什么是最佳编程实践？

答案 1

对我来说，将 clear（）方法中的两行复制并粘贴到构造函数中，而不是调用实际方法会更优化吗？

编译器可以执行该优化。JVM也是如此。编译器编写者和 JVM 作者使用的术语是“内联扩展”。

如果是这样，它会产生多大的差异？

测量它。通常，您会发现它没有区别。如果您认为这是一个性能热点，那么您找错了地方;这就是为什么你需要测量它。

如果我的构造函数进行了 10 次方法调用，每个调用都只是将实例变量设置为一个值，该怎么办？

同样，这取决于生成的字节码和 Java 虚拟机执行的任何运行时优化。如果编译器/JVM 可以内联方法调用，它将执行优化以避免在运行时创建新堆栈帧的开销。

什么是最佳编程实践？

避免过早优化。最佳做法是编写可读且设计良好的代码，然后针对应用程序中的性能热点进行优化。

答案 2

其他人对优化的看法是绝对正确的。

从性能的角度来看，没有理由内联该方法。如果这是性能问题，JVM 中的 JIT 将内联它。在java中，方法调用非常接近免费，不值得考虑它。

话虽如此，这里有一个不同的问题。也就是说，从构造函数调用可重写的方法（即，不是、或）的方法）是糟糕的编程实践。（《有效的Java》，第2版，第89页，标题为“继承的设计和文档，否则禁止继承”）finalstaticprivate

如果有人添加了一个名为的子类，该子类用如下代码覆盖所有公共方法，会发生什么情况：BinarySearchTreeLoggingBinarySearchTree

public void clear(){
  this.callLog.addCall("clear");
  super.clear();
}

那么将永远无法建造！问题是，当构造函数正在运行时，但是被调用的是被覆盖的构造函数，您将获得一个 .LoggingBinarySearchTreethis.callLognullBinarySearchTreeclearNullPointerException

请注意，Java 和 C++在这里有所不同：在C++中，调用方法的超类构造函数最终调用超类中定义的构造函数，而不是被覆盖的方法。在两种语言之间切换的人有时会忘记这一点。virtual

鉴于此，我认为在你的情况下，从构造函数调用时内联方法可能更干净，但一般来说，在Java中，你应该继续进行所需的所有方法调用。clear