我应该在 JPA 实体中编写 equals（） 和 hashCode（） 方法吗？

不一定。有三个选项：

• 不要覆盖 - 因此您将使用实例。当您使用仅具有附加到会话的实体（因此保证是同一实例）的集合时，这很好。在许多情况下，这是（对我来说）首选方式，因为在覆盖时需要更少的代码和更少的考虑。

• 覆盖 并使用业务密钥。这可能是标识实体的属性子集。例如，对于一个好的业务键，可能是 或 。这被认为是很好的做法。hashCode()equals()Userusernameemail

• 覆盖并仅使用 ID 字段。在某些情况下，这很好，特别是如果您有手动分配的标识符（如UUID）。如果您的实体永远不会进入集合，这也很好。但对于进入集合的瞬态实体（没有标识符），这会导致问题，因此请谨慎使用此选项。正如肖恩泽所指出的 - 你应该避免它。一般来说，总是，除非你真的知道你在做什么（也许记录它）hashCode()equals()

有关更多详细信息，请参阅此文章。另请注意，和 是绑定的，并且应该使用完全相同的字段来实现这两个字段。equals()hashCode()

是的，你应该！

如果不覆盖默认值和实现：Java.lang.ObjectequalshashCode

@Entity(name = "Book")
public class Book implements Identifiable<Long> {
 
    @Id
    @GeneratedValue
    private Long id;
 
    private String title;
 
    //Getters and setters omitted for brevity
}

该操作将返回不同的对象实例，并且相等协定将被破坏。merge

最好的方法是使用业务密钥，如下所示：

@Entity
public class Book implements Identifiable<Long> {
 
    @Id
    @GeneratedValue
    private Long id;
 
    private String title;
 
    @NaturalId
    private String isbn;
 
    @Override
    public boolean equals(Object o) {
        if (this == o) return true;
        if (!(o instanceof Book)) return false;
        Book book = (Book) o;
        return Objects.equals(getIsbn(), book.getIsbn());
    }
 
    @Override
    public int hashCode() {
        return Objects.hash(getIsbn());
    }
 
    //Getters and setters omitted for brevity
}

您也可以使用标识符来实现相等，但请记住，实现应始终返回相同的值，这对于实体来说并不是一个真正的问题，因为您不会为每个数据库事务获取许多实体，否则，获取数据的成本比使用固定的单个桶惩罚要大几个数量级：hashCodeHashMaphashCode

@Entity
public class Book implements Identifiable<Long> {
 
    @Id
    @GeneratedValue
    private Long id;
 
    private String title;
 
    @Override
    public boolean equals(Object o) {
        if (this == o) return true;
        if (!(o instanceof Book)) return false;
        Book book = (Book) o;
        return Objects.equals(getId(), book.getId());
    }
 
    @Override
    public int hashCode() {
        return getClass().hashCode();
    }
 
    //Getters and setters omitted for brevity
}