Google的ImmutableList和Collections.unmodifiableList（）有什么区别？

comparison collections java guava

2022-08-31 16:59:16

来自 ImmutableList javadocs：

与 Collections.unmodifiableList（java.util.List）不同，Collections.unmodifiableList（java.util.List）是仍然可以更改的单独集合的视图，ImmutableList 的实例包含自己的私有数据，永远不会更改。ImmutableList对于公共静态最终列表（“常量列表”）很方便，并且还允许您轻松地制作调用方提供给类的列表的“防御性副本”。

这是否意味着：

如果我有不可变的维度对象列表（例如），那么我无法更改其中的任何维度对象？
如果我有Vimensions.unmodifiableList（列表）的维度对象，那么我不仅可以添加或删除任何对象，但我可以更改它们（例如调用setDimension（宽度，高度）方法）？

答案 1

否，不可变性仅应用于中对象的数量和引用，而不解决放入中的对象的可变性。CollectionCollection

与标准 JDK 相比，不可变列表的优点是，通过使用，可以保证引用的对象、其顺序和列表的大小不能从任何源更改。如果其他内容具有对基础列表的引用，则该代码可以修改该列表，即使您具有对不可修改列表的引用也是如此。Collections.unmodifiableListImmutableListCollections.unmodifiableList

但是，如果您想要真正的不可变性，则必须使用不可变对象填充列表。

答案 2

使用会创建一个围绕列表的包装器。如果基础列表发生变化，则不可修改列表的视图也会发生变化。Collections.unmodifiableList

正如文档所说，谷歌的代码会创建一个副本。这是一个更昂贵的计算，消耗更多的内存，但如果有人改变原始列表，它不会影响不可变列表。

这些都不会阻止您更改列表中的对象，或其字段或字段等。