String s = "";
for(i=0;i<....){
s = some Assignment;
}
或
for(i=0;i<..){
String s = some Assignment;
}
我不需要再在循环之外使用“s”。第一个选项可能更好，因为每次都不会初始化新的字符串。然而，第二种情况会导致变量的作用域被限制为循环本身。
编辑：回应Milhous的回答。将 String 分配给循环中的常量是毫无意义的，不是吗？不，这里的“某些赋值”表示从正在迭代的列表中获取的更改值。
另外，问题不是因为我担心内存管理。只是想知道哪个更好。
使用第二个选项：
for ( ... ) {
String s = ...;
}
如果您从每个代码中反汇编编译的代码（使用JDK的工具），您将看到循环在这两种情况下编译为完全相同的JVM指令。另请注意，Brian R. Bondy的“选项#3”与选项#1相同。使用更严格的范围时，不会在堆栈中添加或删除任何额外的内容，并且在这两种情况下，堆栈上都使用相同的数据。javap
这两种情况之间的唯一区别是，在第一个示例中，变量被不必要地初始化。这是一个与变量声明位置不同的问题。这增加了两个浪费的指令（加载字符串常量并将其存储在堆栈帧插槽中）。一个好的静态分析工具会警告你，你永远不会读取分配给 的值，一个好的JIT编译器可能会在运行时省略它。ss
您可以简单地通过使用空声明（即 ）来解决此问题，但这被认为是不好的做法，并且下面讨论另一个副作用。String s;
通常，将虚假值（如）分配给变量只是为了掩盖编译器错误，即在未初始化的情况下读取变量。此错误可被视为变量作用域过大的提示，并且在需要接收有效值之前声明该变量作用域。空声明迫使您考虑每个代码路径;不要通过分配虚假值来忽略这个有价值的警告。null
如前所述，虽然 JVM 指令在这两种情况下都是相同的，但有一个微妙的副作用，使得在 JVM 级别上最好使用尽可能有限的范围。这在方法的“局部变量表”中可见。考虑一下，如果您有多个循环，变量在不必要的大范围内声明，会发生什么情况：
void x(String[] strings, Integer[] integers) {
String s;
for (int i = 0; i < strings.length; ++i) {
s = strings[0];
...
}
Integer n;
for (int i = 0; i < integers.length; ++i) {
n = integers[i];
...
}
}
变量 和 可以在它们各自的循环中声明，但由于它们不是，编译器在堆栈帧中使用两个“槽”。如果它们是在循环内部声明的，则编译器可以重用相同的槽，从而使堆栈帧更小。sn
但是，这些问题中的大多数都是无关紧要的。一个好的JIT编译器会发现，不可能读取你浪费分配的初始值，并优化分配。在这里或那里保存插槽不会成就或破坏您的应用程序。
重要的是使你的代码可读且易于维护，在这方面，使用有限的范围显然更好。变量的作用域越小，就越容易理解它的使用方式以及对代码的任何更改会产生什么影响。
从理论上讲，在循环中声明字符串是浪费资源。但是，在实践中，您提供的两个代码段将编译为相同的代码（循环外的声明）。
因此，如果您的编译器执行任何数量的优化，则没有区别。
