在这个答案中，它说（暗示）字符串连接无论如何都被优化为StringBuilder操作，那么当我编写代码时，有什么理由在源代码中编写StringBuilder代码？请注意，我的用例与OP的问题不同，因为我连接/附加了数十万行。
为了让自己更清楚：我很清楚每个的区别，只是我不知道它是否值得实际编写StringBuilder代码，因为它的可读性较差，并且当它所谓的较慢的表亲String类在编译过程中自动转换时。
我认为 vs 的使用实际上取决于您使用它的上下文。StringBuilder+
通常使用JDK 1.6及更高版本的编译器会自动使用.StringBuilder
String one = "abc";
String two = "xyz";
String three = one + two;
这将编译为：String three
String three = new StringBuilder().append(one).append(two).toString();
这非常有用，为我们节省了一些运行时。然而，这个过程并不总是最佳的。举个例子：
String out = "";
for( int i = 0; i < 10000 ; i++ ) {
out = out + i;
}
return out;
如果我们编译为字节码，然后反编译生成的字节码，我们得到如下结果：
String out = "";
for( int i = 0; i < 10000; i++ ) {
out = new StringBuilder().append(out).append(i).toString();
}
return out;
编译器优化了内部循环，但肯定没有进行最佳优化。为了改进我们的代码，我们可以使用：
StringBuilder out = new StringBuilder();
for( int i = 0 ; i < 10000; i++ ) {
out.append(i);
}
return out.toString();
现在，这比编译器生成的代码更优化，因此在需要高效代码的情况下，肯定需要使用 / 类编写代码。当前的编译器并不擅长在循环中处理串联字符串，但是将来可能会改变。StringBuilderStringBuffer
您需要仔细查看需要手动应用的位置，并尝试在不降低代码可读性的地方使用它。StringBuilder
注意：我使用JDK 1.6编译代码，并使用该程序反编译代码，这会吐出字节码。它相当容易解释，并且在尝试优化代码时通常是一个有用的参考。编译器确实会在幕后更改您的代码，因此查看它的作用总是很有趣的！javap
你问题中的关键短语是“据说更慢”。您需要确定这是否确实是瓶颈，然后查看哪个更快。
如果您即将编写此代码，但尚未编写它，请编写对您来说更清晰的内容，然后如果需要，请查看它是否是瓶颈。
虽然使用你认为更像更快的代码是有意义的，但如果两者都具有同等的可读性，那么实际上当你不需要的时候花时间找出哪个更快是浪费时间。可读性高于性能，直到性能不可接受。
