我只是比较了 scala actor 与 java 线程的性能。
我很惊讶地看到了这种差异，我观察到，在我的系统中，我最多只能生成~2000个线程（一次实时），但是使用相同的系统，我能够生成~500，000个scala的演员。
这两个程序都使用了大约81MB的JVM堆内存。
你能解释一下Java线程比scala / akka演员的重量要重得多吗？是什么让 Scala-actor 如此轻盈的关键因素是什么？
如果我想实现最佳的可扩展性，我应该选择基于actor的Web服务器，而不是像JBoss或Tomcat这样基于Java的传统Web/app服务器吗？
谢谢。
Scala actor（包括Akka变种）使用Java线程。这并不神奇：对于大多数台式计算机来说，同时运行的线程超过几千个是一个问题。
Actor 模型允许按需唤醒的 Actor，除非他们有工作要做，否则它们不会占用线程。有些问题可以有效地建模为许多睡眠代理等待获得一些工作，他们会相对较快地完成，然后回到睡眠状态。在这种情况下，actor是使用Java线程完成工作的一种非常有效的方法，特别是如果你有一个像Akka这样的库，其中性能一直是高优先级的。
Akka文档很好地解释了基础知识。
所有合理可扩展的Web服务器都必须以某种方式解决此类问题;您可能不应该主要根据是否在引擎盖下使用Actor来决定Web服务器，并且无论您使用什么，您都可以自己添加Actor。
Akka actor 不等同于线程。它更像是在线程池上执行的。Callable
当消息被分派给执行组件时，该执行组件被放置在线程池上以处理该消息。完成后，池化线程可用于执行其他参与者。
