为什么 Java Vector（和 Stack）类被认为是过时的或已弃用的？

Vector在每个单独的操作上同步。这几乎从来都不是你想做的。

通常，您希望同步整个操作序列。同步单个操作既不太安全（例如，如果您迭代一个，您仍然需要取出一个锁以避免其他人同时更改集合，这将导致迭代线程中的一个），而且速度较慢（为什么在一次足够时反复取出一个锁）？VectorConcurrentModificationException

当然，即使您不需要，它也具有锁定的开销。

基本上，在大多数情况下，这是一种非常有缺陷的同步方法。正如Brian Henk先生所指出的，你可以使用诸如 Collections.synchronizedList 之类的调用来修饰一个集合 - 将“调整大小的数组”集合实现与“同步每个操作”位相结合的事实是设计不佳的另一个例子;装饰方法使关注点更干净。Vector

至于等价物 - 我会看看/开始。StackDequeArrayDeque

Vector是1.0的一部分 - 最初的实现有两个缺点：

1.命名：向量实际上只是可以作为数组访问的列表，因此应该调用它（这是Java 1.2集合的替代）。ArrayListVector

2. 并发性：所有的 方法都是 ，因此您无法对同步进行细粒度控制。get()set()synchronized

和 之间没有太大区别，但您应该使用 。ArrayListVectorArrayList

从 API 文档。

从 Java 2 平台 v1.2 开始，该类被改造以实现 List 接口，使其成为 Java 集合框架的成员。与新的集合实现不同，Vector 是同步的。