我正在查看Java代码，并注意到它使用了静态嵌套类。LinkedListEntry
public class LinkedList<E> ... {
...
private static class Entry<E> { ... }
}
使用静态嵌套类而不是普通内部类的原因是什么？
我能想到的唯一原因是，Entry无法访问实例变量，因此从OOP的角度来看，它具有更好的封装。
但我认为可能还有其他原因，也许是性能。它可能是什么？
小说我希望我的术语是正确的，我会称之为静态内部类，但我认为这是错误的：http://java.sun.com/docs/books/tutorial/java/javaOO/nested.html
您链接到的 Sun 页面在两者之间有一些关键区别：
嵌套类是其封闭类的成员。非静态嵌套类（内部类）有权访问封闭类的其他成员，即使它们被声明为 private。静态嵌套类无权访问封闭类的其他成员。
注： 静态嵌套类与其外部类（和其他类）的实例成员交互，就像任何其他顶级类一样。实际上，静态嵌套类在行为上是嵌套在另一个顶级类中的顶级类，以便于打包。
不需要是顶级类，因为它只由 （还有一些其他接口也具有名为 的静态嵌套类，例如 - 相同的概念）。由于它不需要访问LinkedList的成员，因此它是静态的 - 这是一种更简洁的方法。LinkedList.EntryLinkedListEntryMap.Entry
正如Jon Skeet所指出的，我认为如果你使用嵌套类，一个更好的主意是从它是静态的开始，然后根据你的用法决定它是否真的需要是非静态的。
在我看来，每当你看到一个内部类时，问题应该是相反的 - 它真的需要是一个内部类，具有额外的复杂性和对包含类的实例的隐式（而不是显式和更清晰的IMO）引用吗？
请注意，作为C#粉丝，我有偏见 - C#没有内在类的等效物，尽管它确实有嵌套类型。我不能说我错过了内部课程，:)
