适用于桌面应用程序的 Swing vs JavaFx [已关闭]

什么会更清洁，更容易维护？

在所有条件相同的情况下，可能是JavaFX - API在组件之间更加一致。但是，这更多地取决于代码的编写方式，而不是用于编写代码的库。

从头开始构建的速度会更快吗？

高度依赖于您正在构建的内容。Swing有更多的组件（第三方和内置），并不是所有的组件都进入了较新的JavaFX平台，所以如果你需要一些自定义的东西，可能会有一定程度的重新发明轮子。另一方面，如果你想做过渡/动画/视频的东西，那么这在FX中更容易几个数量级。

要记住的另一件事是（也许）外观和感觉。如果你绝对必须有默认的系统外观和感觉，那么JavaFX（目前）无法提供这个。对我来说，这不是一个大的必然（无论如何，我更喜欢默认的FX外观），但我知道一些政策要求限制系统风格。

就个人而言，我认为JavaFX是“新兴”的UI库，还没有完全存在（但绰绰有余），而Swing是边缘遗留的UI库，目前功能齐全且受支持，但在未来几年可能不会那么多（因此FX可能会在某个时候超过它）。

正如Oracle所说，JavaFX是其基于Java的富客户端战略的下一步。因此，这是我针对您的情况推荐的：

什么会更容易和更清洁地维护

• JavaFX在Swing上引入了一些改进，例如，使用FXML标记UI的可能性，以及使用CSS进行主题设置的可能性。它具有编写模块化，干净且可维护的代码的巨大潜力。

从头开始构建会更快

• 这在很大程度上取决于您的技能和您使用的工具。
  • 对于 Swing，各种 IDE 提供了用于快速开发的工具。我个人发现的最好的是NetBeans中的GUI构建器。
  • JavaFX也得到了各种IDE的支持，尽管不像Swing目前的支持那么成熟。但是，它在FXML和CSS中对标记的支持使得JavaFX上的GUI开发变得直观。

MVC 模式支持

• JavaFX对MVC模式非常友好，你可以将你的工作干净利落地分离为：演示（FXML，CSS），模型（Java，域对象）和逻辑（Java）。
• 恕我直言，Swing中的MVC支持并不是很吸引人。您将在各种组件中看到的流缺乏一致性。

有关更多信息，请在此处查看Oracle关于JavaFX的常见问题解答文章。

• JavaFX 常见问题解答