Java 中的转义分析
2022-09-01 03:30:14
使用此版本的java -XX:+DoEscapeAnalysis可以大大减少gc活动,并将执行速度提高14倍。
$ java -version
java version "1.6.0_14"
Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.6.0_14-b08)
Java HotSpot(TM) Client VM (build 14.0-b16, mixed mode, sharing)
$ uname -a
Linux xxx 2.6.18-4-686 #1 SMP Mon Mar 26 17:17:36 UTC 2007 i686 GNU/Linux
没有逃逸分析,
$ java -server -verbose:gc EscapeAnalysis|cat -n
1 start
2 [GC 896K->102K(5056K), 0.0053480 secs]
3 [GC 998K->102K(5056K), 0.0012930 secs]
4 [GC 998K->102K(5056K), 0.0006930 secs]
--snip--
174 [GC 998K->102K(5056K), 0.0001960 secs]
175 [GC 998K->102K(5056K), 0.0002150 secs]
176 10000000
通过逃逸分析,
$ java -server -verbose:gc -XX:+DoEscapeAnalysis EscapeAnalysis
start
[GC 896K->102K(5056K), 0.0055600 secs]
10000000
通过转义分析,执行时间显著减少。为此,循环更改为10e9次迭代,
public static void main(String [] args){
System.out.println("start");
for(int i = 0; i < 1000*1000*1000; ++i){
Foo foo = new Foo();
}
System.out.println(Foo.counter);
}
没有逃逸分析,
$ time java -server EscapeAnalysis
start
1000000000
real 0m27.386s
user 0m24.950s
sys 0m1.076s
通过逃逸分析,
$ time java -server -XX:+DoEscapeAnalysis EscapeAnalysis
start
1000000000
real 0m2.018s
user 0m2.004s
sys 0m0.012s
因此,使用逃逸分析,该示例的运行速度比非逃逸分析运行快约 14 倍。
我不认为它确实逃脱了堆栈分配的分析。例:
public class EscapeAnalysis {
private static class Foo {
private int x;
private static int counter;
public Foo() {
x = (++counter);
}
}
public static void main(String[] args) {
System.out.println("start");
for (int i = 0; i < 10000000; ++i) {
Foo foo = new Foo();
}
System.out.println(Foo.counter);
}
}
跟:-server -verbose:gc -XX+DoEscapeAnalysis
start [GC 3072K->285K(32640K), 0.0065187 secs] [GC 3357K->285K(35712K), 0.0053043 secs] [GC 6429K->301K(35712K), 0.0030797 secs] [GC 6445K->285K(41856K), 0.0033648 secs] [GC 12573K->285K(41856K), 0.0050432 secs] [GC 12573K->301K(53952K), 0.0043682 secs] [GC 24877K->277K(53952K), 0.0031890 secs] [GC 24853K->277K(78528K), 0.0005293 secs] [GC 49365K->277K(78592K), 0.0006699 secs] 10000000
据称 JDK 7 支持堆栈分配。