我的公司正试图从.NET应用程序迁移到纯粹基于Web的应用程序，并且非常“ajaxy”。最初的.NET应用程序是相当交互式的，就用户交互而言（缩放，平移，在矢量地图上注释功能）大致相当于Google地图。
我们的 .NET 开发人员真正喜欢 Flex2。我承认我有很强的Java偏见。我还有大约一年的GWT经验，并且可以很快完成任务。我们的代码库主要是J2EE，所以GWT对我来说似乎是一个自然的适合。我对Flex没有任何经验，所以我真的不能推荐或反对它
我们在选择框架方面的主要兴趣如下：
注意权衡这两种技术的优缺点，甚至推荐第三种选择？
我对Flex只有一点点熟悉，但已经与GWT合作了很多年。几年前，我们不得不做出一个非常相似的决定（Flash vs GWT），但原因不同。最后，我们看到了GWT相对于Flash的许多优势（其中许多适用于Flex）：
并非所有客户都有闪存，Adobe的渗透率数据毫无用处，您需要自己的（我们拥有的）来查看客户实际拥有的内容。在企业和教育市场，渗透率实际上远低于Adobe引用的90年代的高点。
GWT是真正的跨浏览器和平台兼容（Linux，Mac，Windows，Android，iPhone等），而Flash永远不会。你可能不在乎这一点，但我们做到了。
Flex是Adobe技术专有的，而GWT是完全开源和可定制的。
GWT与DOM集成，页面上的其他所有内容都比flash和Flex容易得多。
GWT是用Java编码的，我们都知道Java。
要解决您的具体问题：
* futureproof
没有什么是真正面向未来的，但我觉得GWT和Flex都将是面向未来的。也许GWT更是如此，因为它是开源的。
* works on all major browsers
GWT适用于Firefox（和所有壁虎浏览器），Safari（和所有Webkit浏览器），IE和Opera。Flex适用于所有浏览器，但前提是Flash受支持，所以我会说GWT在那里名列前茅。
* fast & responsive user experience
在支持它的平台上，Flex将扼杀GWT的用户体验。在平滑度和光滑度方面，您无法与闪光灯竞争。
* code should be unit testable
两者都很容易进行单元测试
* code must be maintainable
当编码良好时，两者都是可维护的
* speed & ease of development
只要你熟悉它们，我会说这很重要。
* supports vector graphics of some sort (SVG a plus)
我不能代表Flex，但GWT通过SVG，通过第三方库支持矢量图形。
我不熟悉GWT，但我对Flex非常熟悉。尽管GWT是基于Java的（听起来你在很大程度上是一家Java商店），但我会根据你列出的兴趣推荐Flex：
面向未来 - Flash为YouTube和网络上很大比例的多媒体提供支持...他们已经将其构建到视频游戏机中，英特尔正在将其构建为机顶盒。它将在这里很长很长一段时间内存在，Adobe始终与Flash播放器保持100%的向后兼容性。
适用于所有主流浏览器 - 是的。而对于Flash Player 10，这也包括Linux系统。而且管理上的麻烦非常小（在我看来，比Java少得多）。
快速响应的用户体验 - 是的，尽管Java在某些情况下可以更快。Flash针对矢量渲染进行了优化，因此由于这是您的目标，因此它可能会为您提供比Java更好的性能。
代码应该是可单元测试的 - 是的，请参阅FlexUnit。
代码必须是可维护的 - 当然。AS3是一种严肃的语言，而不是玩具脚本语言。对于C#或Java的用户来说，这将是非常熟悉的。
开发的速度和易用性 - 对于您正在做的事情，您将能够找到数十个您描述的示例：缩放和平移Google地图 - 类似矢量图像。运行时的核心是精心设计的图形引擎，因此构建交互式图形应用是其自然的苦差事。
支持某种矢量图形（SVG加号） - 显然，Flash本身就是这样做的。SVG 在编译阶段受支持（您可以在 SVG 中编译，但不能在运行时解析 SVG）。有一些工具链可以在运行时将 SVG 转换为 SWF。
我看到使用GWT的唯一原因是将你的商店Java保留在服务器和客户端上......但话又说回来，你正在寻找最适合这份工作的技术，对吧？在这种情况下，我会说Flash（特别是Flex框架）最适合你想要完成的事情。
