选择哪个工作流引擎？[已关闭]

我刚刚对Activiti与jBPM进行了评估。

事实上，这两种解决方案之间似乎没有什么区别。

1. Activiti是Apache V2，jBPM 5.0也是Apache V2。
2. 我们目前正在使用Activiti，但该项目仍在开发中，所以我无法评论它在生产中的健壮性。
3. jBPM 正在开始产品化过程，因此对 5.x 的支持将在 2012 年第 1 季度推出，请参阅幻灯片 32：jBPM 演示。Redhat 不支持 jBPM 4。
4. jBPM 4.x不支持BPMN 2.0，但5.x支持，Activiti也支持。jBPM 5.0 刚刚发布，其中包括对 BPMN 2.0 的支持。所以现在这两个解决方案都支持BPMN 2.0。
5. 我不太确定你这么说是什么意思，但你可以通过这两个API做很多事情。
6. 同样，不确定您所说的是什么意思，您的意思是作为应用程序服务器的一部分嵌入，在这种情况下，对于这两种解决方案都是肯定的。

我们对jBPM的标准之一是与Guvnor的交互，当我下载并运行jBPM的演示安装（28/03/2011）时，似乎仍然存在一些主要错误（GUVNOR-1274），因此在我选择采用此解决方案之前，我个人会进行更多的测试。

实际上，我们将推荐上述两种解决方案之一，但我们不确定是哪种解决方案，我们将在今年晚些时候更仔细地研究它。

虽然我几乎没有实践经验，但我最近确实对java BPM选项进行了研究。我将其缩小到3：

• 日本百分机
• 流口水
• 自己卷

Drools社区似乎更活跃，工具更好，规则引擎非常复杂（因为这是流口水的基础），但周围的业务流程很好地集成在一起。然而，jBPM更专注于业务流程和光滑度。它们都由 JBoss 管理

Drools和JBPM之间的进一步比较可以在这里找到：

Drools v jBPM

如果你有一个自信的开发团队，并且需求不是太复杂，那么总是值得考虑推出你自己的。BPM可能导致域模型贫血（如本文所述 规则引擎 关于规则引擎的优缺点 ），因为您尝试采用域模型来适应此类系统，并且为您的业务定制的构建良好的系统总是会更有效。

就您的标准而言：

开源和OEM友好的许可证 - Drools使用自由的“ASL / BSD / MIT式许可证”，社区是活跃的。jBPM使用apache，eclipse和MIT许可证

生产安装。我知道流口水被许多保险公司和信用检查员使用，不确定jBPM

商业支持适用于两者

开放标准支持 - BPMN - 既实现了BPMN，又由于开源项目的性质非常注重标准。

基于输入的工作流的动态创建/组装。两者，尽管通常很容易手动实现。

Eembeddable - 两者都提供整个系统，但都是经过调制的，因此这应该适合嵌入到现有系统中。