为什么父类和子类都实现相同的接口？

inheritance interface java

2022-09-01 07:31:14

我继承了一些遗留的Java（1.4）代码，这个设计决策经常出现。我不明白它是否有任何目的或理由。

public interface SoapFacade extends iConfigurable{ }

public class SoapFacadeBase implements SoapFacade{
...
}

public class SoapFacadeImpl extends SoapFacadeBase implements SoapFacade{
...
}

根据我对接口的理解（我的实验得到了加强），让父接口和子接口实现相同的接口是没有目的的。在此方案中，from 的所有内容都在中实现，但 in 中的方法在中实现。但是，这并不需要实现。SoapFacadeSoapFacadeBaseiConfigurableSoapFacadeImplSoapFacadeImplSoapFacade

关于接口，是否有一些我不知道的东西会给这种模式带来一些目的或好处？除了缺乏清晰度之外，是否存在潜在的成本来推动重构？还是应该简单地重构它以获得清晰度/简单性？

答案 1

根据我对接口的理解（我的实验得到了加强），让父接口和子接口实现相同的接口是没有目的的。

不。从技术上讲，它完全是多余的。

但是，它确实记录了您打算成为的事实，并且如果您（或其他人）决定从基类中删除，它将确保您收到编译错误。SoapFacadeImplSoapFacadeimplements SoapFacade

您可以在标准 Java 集合 API 中随处可见此模式。实现，即使它的基类（）已经实现。相同的 / 和接口。ArrayListListAbstractListHashSetAbstractSetSet

答案 2

如果您使用界面也作为标记。将仅返回直接实例化的接口。Class.getInterfaces();