“固有的线程安全”是什么意思？

它与继承无关。它是一个非正式的表达，意思是
“某些函数本质上是线程安全的”。例如，不
涉及任何共享值/状态的函数无论如何都是线程安全的，即“本质上是线程安全的”。

在这种情况下，我将其解释为“没有设计来实现它，它仍然是线程安全的”。

与继承的概念没有直接联系，尽管这些词当然是相关的。当然，这不是面向对象编程意义上的继承示例。这只是一个函数，从其核心性质获得线程安全的属性。

当然，本质上线程安全也没有什么神奇之处。任何没有内部状态或“共享”副作用的函数都会如此，这就是为什么函数式编程（所有函数都应该是“纯”的并且没有副作用）非常适合并行编程。memcpy()

在实践中，在典型的计算机上，很难在没有副作用的情况下完成“实际工作”，特别是I / O在很大程度上是由其副作用定义的。因此，即使是纯函数式语言也经常有一些非函数式的角落。

更新：当然，它不是没有副作用，它的核心目的是操纵内存，如果在线程之间共享，肯定是不安全的。假设必须这样，只要目标区域是不同的，一个或多个线程并行运行都无关紧要。memcpy()memcpy()

与此形成对比，例如 ，后者在单个（用于进程）输出流上生成字符。它必须被显式实现（如 POSIX 所要求的）才能是线程安全的，而实际上并非如此。printf()memcpy()