在Java中迭代数组的最快方法：循环变量与语句的增强型

iteration performance java

2022-09-01 06:23:50

在Java中，以老式方式循环访问数组是否更快，

for (int i = 0; i < a.length; i++)
    f(a[i]);

或者使用更简洁的形式，

for (Foo foo : a)
    f(foo);

对于 ArrayList，答案是否相同？

当然，对于大量的应用程序代码，答案是它没有明显的区别，因此应该使用更简洁的形式来提高可读性。然而，我正在研究的上下文是重型技术计算，其操作必须执行数十亿次，因此即使是微小的速度差异也可能最终变得显着。

答案 1

如果您正在循环访问数组，则无关紧要 - 增强的 for 循环无论如何都使用数组访问。

例如，请考虑以下代码：

public static void main(String[] args)
{
    for (String x : args)
    {
        System.out.println(x);
    }
}

当与反编译时，我们得到（对于方法）：javap -c Testmain

public static void main(java.lang.String[]);
  Code:
   0:   aload_0
   1:   astore_1
   2:   aload_1
   3:   arraylength
   4:   istore_2
   5:   iconst_0
   6:   istore_3
   7:   iload_3
   8:   iload_2
   9:   if_icmpge   31
   12:  aload_1
   13:  iload_3
   14:  aaload
   15:  astore  4
   17:  getstatic   #2; //Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;
   20:  aload   4
   22:  invokevirtual   #3; //Method java/io/PrintStream.println:(Ljava/lang/String;)V
   25:  iinc    3, 1
   28:  goto    7
   31:  return

现在将其更改为使用显式数组访问：

public static void main(String[] args)
{
    for (int i = 0; i < args.length; i++)
    {
        System.out.println(args[i]);
    }
}

这将反编译为：

public static void main(java.lang.String[]);
  Code:
   0:   iconst_0
   1:   istore_1
   2:   iload_1
   3:   aload_0
   4:   arraylength
   5:   if_icmpge   23
   8:   getstatic   #2; //Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;
   11:  aload_0
   12:  iload_1
   13:  aaload
   14:  invokevirtual   #3; //Method java/io/PrintStream.println:(Ljava/lang/String;)V
   17:  iinc    1, 1
   20:  goto    2
   23:  return

增强的 for 循环中有更多的设置代码，但它们基本上都在做同样的事情。不涉及迭代器。此外，我希望他们能让JITted获得更相似的代码。

建议：如果你真的认为它可能会产生重大影响（只有当循环的主体绝对微不足道时，它才会这样做），那么你应该用你的实际应用程序来衡量它。这是唯一重要的情况。

答案 2

这完全属于微优化领域。这真的无关紧要。从风格上讲，我总是更喜欢第二个，因为它更简洁，除非你需要循环计数器来做其他事情。这比这种微优化重要得多：可读性。

话虽如此，对于ArrayList来说，不会有太大的区别，但是LinkedList在第二个方面会更有效率。