均值.js和 MEAN.io 之间的差异

它们本质上是相同的...他们都使用swig进行模板化，他们都使用业力和摩卡进行测试，护照整合，nodemon等。

为什么这么相似？Mean.js是一个 Mean.io 的分叉，这两个举措都是由同一个人发起的......Mean.io 现在隶属于Linnovate公司，看起来这个人（Amos Haviv）停止了与这家公司的合作，开始了Mean.js。您可以在此处阅读有关原因的更多信息。

现在。。。您现在可以看到的主要（或小）差异是：

脚手架和样板生成

Mean.io 使用名为“mean”
Mean的自定义cli工具.js使用Yeoman生成器

模块性

Mean.io 使用更独立的节点包模块化，模块内部有客户端和服务器文件。
Mean.js只在前端使用模块（用于角度），并将它们与Express连接。虽然他们也在研究垂直模块...

构建系统

Mean.io 最近搬到了gulp
Mean.js使用咕噜声

部署

两者在各自的存储库中都有Dockerfiles，Mean.io 在Google Compute Engine上一键安装，而Mean.js也可以在Digital Ocean上一键安装进行部署。

文档

Mean.io 有好的文档
Mean.js有很棒的文档

社区

Mean.io 有一个更大的社区，因为它是最初的样板
Mean.js势头较小，但增长稳定

在个人层面上，我更喜欢MeanJS的哲学和开放性，更喜欢MeanIO的牵引力和模块/包方法。两者都很好，你最终可能会修改它们，所以你不会真的出错选择一个或另一个。只需将它们作为起点和学习练习即可。

替代的“平均”解决方案

MEAN是一种通用方法（由Valeri Karpov创造），用于描述以“Mongo + Express + Angular + Node”作为堆栈基础的样板/框架。您可以使用此堆栈找到使用其他名称的框架，其中一些框架非常适合RAD（快速应用程序开发）和构建SPA。例如：

• 流星。现在有了官方的Angular支持，代表了一个伟大的MEAN堆栈
• StrongLoop Loopback（主节点.js核心贡献者和Express维护者)
• 发电机角度全栈
• 帆.js
• Cleverstack
• 已部署等（还有更多）

你还有Hackathon Starter。它没有 MEAN 的 A（它是 'MEN'），但它很摇滚。

玩得愉快！

首先，MEAN是MongoDB，Express，Angular和Node.js的首字母缩写。

它通常标识这些技术在“堆栈”中的组合使用。没有“MEAN框架”这样的东西。

Linnovate的Lior Kesos利用了这种混乱。他买下了域名 MEAN.io，并把一些代码放在 https://github.com/linnovate/mean

幸运的是，他们得到了很多宣传，关于MEAN的文章和视频越来越多。当你谷歌“意味着框架”时，mean.io 是列表中的第一个。

不幸的是，https://github.com/linnovate/mean 的代码似乎设计得很差。

二月份，我自己也落入了这个陷阱。该网站 mean.io 有一个吸引人的设计，Github存储库有1000多个星星。质疑质量的想法甚至没有在我脑海中流传。我开始尝试它，但没过多久就偶然发现了不起作用的东西，以及令人费解的代码片段。

提交历史也非常令人担忧。他们多次重新设计了代码和目录结构，合并新的更改太耗时。

mean.io 和mean.js代码的好处是它们带有Bootstrap集成。它们还通过PassportJs附带了Facebook，Github，LinkedIn等身份验证，以及MongoDB后端的模型（Article）示例，该模型与具有AngularJS的前端模型同步。

根据Linnovate的网站：

Linnovate是以色列领先的开源公司，拥有该国最有经验的团队，致力于创建高端开源解决方案。Linnovate是以色列唯一一家为企业提供A-Z服务以构建和维护下一个Web项目的公司。

从网站上看，他们的核心技能是Drupal（一个PHP内容管理系统），直到最近他们才开始使用Node.js和AngularJS。

最近我正在阅读Mean.js博客，事情变得更加清晰。我的理解是，主要的Javascript开发人员（Amos Haviv）离开了Linnovate，从事Mean.js将 MEAN.io 项目留给了新手Node.js开发人员，他们正在放慢对事情应该如何工作的理解。

将来事情可能会改变，但现在我会避免使用 mean.io。如果你正在寻找快速入门平均值的样板.js似乎比 mean.io 更好的选择。