Java 中嵌套开关语句的替代方法

performance nested switch-statement java

2022-09-02 02:59:18

因此，我今天写了一个方法，它结合了嵌套switch语句的使用，代码对我来说看起来相当干净和简洁，但是我被告知嵌套的switch语句通常不是最好的方法，因为它们可能会与你添加的更多switch语句混淆。以下是我的代码的示例：

EnumOne enumOne;
EnumTwo enumTwo = null;
EnumTwo enumThree = null;

switch (enumOne) {
   case CASE_ONE:

      switch (enumTwo){
         case A: enumTwo = EnumTwo.B; break;
         case C: enumTwo = EnumTwo.D; break;
         default: break;
      }

      switch (enumThree) {
         case AA: enumThree = EnumTwo.BB; break;
         case CC: enumThree = EnumTwo.DD; break;
         default: break;
      }

      break;

   case CASE_TWO:
   case CASE_THREE:

      switch(EnumTwo) {
         default: break;
      }

      switch (enumThree) {
         case AA: enumThree = EnumTwo.XX; break;
         case CC: enumThree = EnumTwo.YY; break;
         default: break;
      }

      break;

   default:
      break;
}

因此，我的问题是，从本质上讲，什么是这些开关语句的合适替代方案？

答案 1

由于使用大量开关变得很难阅读。
每当出现新情况时，我们都必须修改代码并添加CASE。

我们可以考虑在这种情况下使用polymorphism

我要给一个简单的课程，只是为了让你理解。假设一个具有开关大小写的较早的类

class Test
{ 
    Animal a;
    public Test(Animal a)
    { 
        this.a=a;
    }

    public moveThisAnimal()
    {
        switch(this.a)
        {
            case fish:
            System.out.println("swim");
            break;

            case dog:
            System.out.println("walk");
            break;

            case bird:
            System.out.println("fly");
            break;
        }
    }
}

现在我们用多态性逻辑替换这些开关

Interface Animal
{
    String move();
} 

Class Dog implements Animal
{
    public String move()
    {
        return "walk";
    }
}


Class Bird implements Animal
{
    public String move()
    {
        return "fly";
    }
}


Class Fish implements Animal
{
    public String move()
    {
        return "swim";
    }
}

现在我们有没有开关案例的测试类

class Test
{ 
    Animal a;
    public Test(Animal a)
    { 
        this.a=a;
    }
    public moveThisAnimal()
    {
        System.out.println(this.a.move()); // all switch case statements removed 
    }
}

即使我们必须添加更多的案例，我们也只需要添加实现，这里没有变化

查看完整的代码，看看是否可以执行

答案 2

我建议您将每个嵌套的 switch 语句替换为对过程的调用，然后执行嵌套的 switch 代码。

写这样的东西：

    EnumOne enumOne;
    EnumTwo enumTwo = null;
    EnumTwo enumThree = null;

    switch (enumOne)
    {
       case CASE_ONE:

          nested_switch1();

       case CASE_TWO:
       case CASE_THREE:

          nested_switch2();

          break;

       default:
          break;
    }

    nested_switch1() {
          switch (enumTwo)
          {
             case A:
                enumTwo = EnumTwo.B;
                break;
             case C:
                enumTwo = EnumTwo.D;
                break;
             default:
                break;
          }

          switch (enumThree)
          {
             case AA:
                enumTwo = EnumTwo.BB;
                break;
             case CC:
                enumTwo = EnumTwo.DD;
                break;
             default:
                break;
          }

          break;
    }

nested_switch2() {
          switch(EnumTwo)
          {
             default:
                break;
          }

          switch (enumThree)
          {
             case AA:
                enumTwo = EnumTwo.XX;
                break;
             case CC:
                enumTwo = EnumTwo.YY;
                break;
             default:
                break;
          }
}