jit
-
Java:JIT方法内联 Java JIT 何时内联方法调用?它是基于调用方方法#times(如果是,该数字会是什么?),还是基于其他一些标准(那会是什么?) 我已经读到JIT可以内联“最终”方法,但它也基于运行时统计信
-
-
JIT不编译大型方法的理由是什么? 我想知道为什么JVM的JIT编译器忽略了编译中的“大型方法”。(除非该标志设置为 false。与此同时,大多数关于Java的JIT编译器的讨论都指出,内联是一种超级优化,因为它允许增加需要编译的指
-
-
为什么JITted Python实现仍然很慢? 我理解为什么解释开销是昂贵的,但是为什么JITted Python实现(Psyco和PyPy)仍然比其他JITted语言(如C#和Java)慢得多? 编辑:我也明白一切都是一个对象,动态打字是昂贵的,等等。但是,对于
-
通过简单地添加方法参数(更精简的jit代码)无法解释的10%+性能提升原因 (注:正确答案必须超越复制)。 经过数百万次调用,quicksort1 绝对比 quicksort2 快,后者除了这 1 个额外的 arg 之外,还具有相同的代码。 剧透:我还发现jit代码比它胖了224个字节,即使它实
-
为什么当JIT也编译字节码时,Java既是编译语言又是解释型语言? 我读到,Java源代码被编译成“字节码”,然后由JIT再次“编译”成“机器代码”。也就是说,源代码首先被编译成一个独立于平台的字节码,然后再次编译成一个机器特定的代码。那么为什么它
-
为什么解释Java字节码? 据我所知,Java编译为Java字节码,然后可以由任何运行Java的机器为其特定的CPU解释。Java使用JIT来解释字节码,我知道它这样做的速度非常快,但是为什么语言设计人员在检测到它正在运行的特定
-
热点JIT内联策略:自上而下或自下而下 假设我们有 3 个方法:从方法 1 调用方法 2,从方法 2 调用方法 3。方法 2 和 3 的大小分别为 30 字节码。此外,假设对于确定性,方法 2 总是从方法 1 调用一次,而方法 3 总是从方法 2 调用一次
-
为什么JVM不预先编译整个程序,而不是逐个编译它? 对于这个帖子,赫伯特·希尔德特写道: 重要的是要了解,一次将整个Java程序编译为可执行代码是不切实际的,因为Java执行各种运行时检查,这些检查只能在运行时完成。 他指的是什么运
标签