closures
-
Scala 闭包和 Java 8 闭包之间的兼容性 在阅读了一些OpenJDK邮件列表条目之后,Oracle开发人员似乎目前正在进一步从闭包提案中删除一些东西,因为Java语言中的早期设计错误使Java闭包的引入复杂化。 考虑到 Scala 闭包比为 Java 8 规划
-
-
C 中的匿名内部类# 我正在编写C#Wicket实现,以加深我对C#和Wicket的理解。我们遇到的一个问题是 Wicket 大量使用匿名内部类,而 C# 没有匿名内部类。 因此,例如,在 Wicket 中,您可以定义如下链接: 这解决了具
-
Java 7 当前 Lambda 提案的复杂性?(2010年8月) 有人说,每一种编程语言都有其“复杂性预算”,可以用来实现其目的。但是,如果复杂性预算耗尽,每个微小的更改都会变得越来越复杂,并且难以以向后兼容的方式实施。 在阅读了 2010 年 8
-
Java Lambdas and Closures 我听说lambdas即将出现在你附近的Java(J8)上。我在一些博客上找到了它们的外观示例: 所以马上就要开始了: 在哪里键入?或者它们不是(就像某种奇怪的泛型形式)? lambda是一种闭包,
-
Java Lambda 与匿名类之间的执行时间差很大 我对针对同一匿名类创建java8 lambda实例的性能感到好奇(在win32 java build 1.8.0-ea-b106上执行测量)。我创建了非常简单的示例,并测量了java在创建lambda表达式时是否建议对运算符进行一些优化:
-
-
为什么不呢。在Java中,NET风格的委托而不是闭包? 好吧,这将是我第三次击败一匹垂死的马。 但是,这个问题与我之前关于闭包/委托的两个问题不同,后者询问了委托的计划以及闭包的预计规范和实现。 这个问题是关于 - 为什么Java社区正在
-
了解 Spark 的闭包及其序列化 免责声明:刚刚开始玩Spark。 我在理解著名的“任务不可序列化”异常时遇到了麻烦,但我的问题与我在SO上看到的问题略有不同(或者我认为是这样)。 我有一个很小的自定义RDD()。它有
-
为什么匿名类可以访问封闭类的非最终类成员 我们知道,在匿名类中只能访问最终的局部变量,这里有一个很好的理由: 我很困惑。我们确保在匿名类中只能访问最终的局部变量,因为我们不希望该变量在匿名类和局部函数之间不同步。
标签