bounded-wildcard
-
例如,Scala的存在类型和Java的通配符之间的区别? 比 Stack Overflow 问题更具体一点 : 莫:原始通配符设计...受到存在主义类型的启发。事实上,原始论文具有存在类型的编码。但是,当实际的最终设计在Java中出现时,这种联系就有点丢失了
-
-
为什么三元运算符不喜欢带有有界通配符的泛型类型? 下面的类定义了两个方法,这两个方法直观地具有相同的功能。每个函数都使用两个类型列表和一个布尔值进行调用,该值指定应将哪些列表分配给局部变量。 我希望看到一个关于为什么情况
-
有界类型参数(T 扩展)和上限通配符(? 扩展)之间的差异 我知道已经发布了一个类似的问题,尽管我认为我的问题有些不同...... 假设您有两种方法: 据我所知,这两种方法都接受参数,这些参数的类型或子类型为 。 但是这两种方法之间到底有什
-
-
-
返回类型中的 Java 有界通配符 我已经在包括在内的各个地方读到过,在方法返回类型中使用有界通配符是一个坏主意。但是,我找不到一种方法来避免我的班级。我错过了什么吗? 情况如下所示: 总之,我希望能够使用
-
为什么不能将通配符 (?) 用作参数类型、字段、局部变量或方法的返回类型? 说: 通配符可用于各种情况:作为参数,字段或局部变量的类型;有时作为返回类型(尽管更好的编程实践是更具体)。 我已经在下面的类中尝试了所有四个,并且每个类都出现了编译器错
-
Java 规范在哪里说 List<T> 分配给 List<?超级T>? 假定类继承自类 。以下是合法的 Java: 问:规范的哪一部分说上述代码是合法的? 动机是编译器代码,所以仅仅理解为什么它直观地合法或提出处理它的算法是不够的。由于Java中的一般子类
-
标签