compareto
-
如何简化空安全比较To()实现? 我正在为像这样的简单类实现方法(以便能够使用Java平台提供的其他好东西): 这完成了工作,但我对这段代码并不完全满意。诚然,它不是很复杂,但非常冗长和乏味。 问题是,如何使它
-
-
compareTo() vs. equals() 在 Java 中测试 的相等性时,我一直使用,因为对我来说,这似乎是最自然的方法。毕竟,它的名字已经说明了它打算做什么。但是,我的一位同事最近告诉我,我被教导使用而不是.这对我来说
-
为什么 compareTo 在 Java 的 Enum 决赛中? Java 中的枚举实现接口。覆盖 的方法本来会很好,但在这里它被标记为最终。上的默认自然顺序是列出的顺序。 有谁知道为什么Java枚举有这个限制?
-
-
-
如何编写比较对象的 compareTo 方法? 我正在学习数组,基本上我有一个收集姓氏,名字和分数的数组。 我需要编写一个方法,该方法将比较姓氏和名字,以便列表可以按姓氏的字母顺序排序,然后如果两个人具有相同的姓氏,那
-
-
Undocumented String.compareTo(null) NPE? 以下小测试会引发 NPE: 然而, 的 Javadoc 没有提到参数不能是 。这很奇怪,因为Javadocs通常会提到参数不能是。 这只是文档中的一个小故障,还是我错过了更根本的原因/扭曲?
-
为什么如果 compareTo() 返回 0,则暗示对象相等? 让我们来上一堂课。人有名字和身高。 Equals 和 hashCode() 仅考虑名称。人是可比的(或者我们用它来实现比较器,不管是哪一个)。按身高比较人员。 似乎可以合理地期望两个不同的人可以具
标签