liskov-substitution-principle
-
从具体类继承的任何好例子?[已关闭] 似乎也呼应了类似的观点。 所以我的问题: 在哪种情况下(如果有的话),从具体类继承实际上有意义?你能举一个具体的、现实世界的例子,一个从另一个具体类继承下来的类,
-
-
如何避免使用实现多个接口的类来破坏Liskov替换原则? 给定以下类: 我知道我可以有一个扩展两个接口的包装器接口,但是我最终可能会得到多个接口,以满足同一类可以实现的所有可能的接口排列。所讨论的接口不会自然地相互扩展,因此继承
-
如何避免破坏里氏替换原理(LSP)? 我的情况与在《代码完成》(Code Complete)中提到的情况非常相似。只是我的问题是基于车辆和三轮车恰好是法律属于汽车类别。到目前为止,汽车有四个轮子。无论如何,我的领域是不必要的复
-
哈斯克尔的类型系统是否遵循里氏替换原理? 我来自Java背景,我试图围绕Haskell的类型系统来思考。在Java世界中,Liskov替换原则是基本规则之一,我试图理解这是否(如果是这样,如何)这是一个也适用于Haskell的概念(请原谅我对Haskell的
标签