检查以下代码段：
int a=20;
int b=30;
byte c= (a>b)? 20:30;
Error:
incompatible types: possible lossy conversion from int to byte
byte c= (a>b)? 20:30;
int a=20;
int b=30;
byte h1=70;
byte c= (a>b)? 20:h1;
int a=20;
int b=30;
byte h1=70;
byte h2=89;
byte c= (a>b)? h1:h2;
byte c= (true)? 20:30;
除了片段 #1 之外，所有这些都编译正常。这种行为如何合理？如果代码段 #1 产生“可能的有损转换”错误，则代码段 #2 和 4 也应该如此，因为它们仍包含 类型的文本。为什么它们编译成功？int
J.L.S 15.25.解释了此行为。
片段 #1：
如果第二个和第三个操作数具有相同的类型（可能是 null 类型），则为条件表达式的类型
第二个和第三个操作数都是文字，因此表达式的类型也是 ，如果没有显式强制转换，则无法将其分配给变量。因此出现编译错误。intintbyte
片段 #2：
如果其中一个操作数是 T 类型，其中 T 是字节、短整型或字符，而另一个操作数是 int 类型的常量表达式 （§15.28），其值可在类型 T 中表示，则条件表达式的类型为 T。
一个操作数是 a，另一个是文本，其值可以表示为 ，因此表达式的类型是 ，可以分配给变量。byteintbytebytebyte
片段 #3：
如果第二个和第三个操作数具有相同的类型（可能是 null 类型），则为条件表达式的类型
第二和第三个操作数都是 ，所以表达式的类型是 ，可以赋给一个变量。bytebytebyte
片段 #4：
由于所有 3 个操作数都是常量，因此整个三元表达式都是常量表达式，因此编译器将此表达式视为有效的简单赋值 - 。byte c = 20;
此行为在语言规范中进行了描述。
案例 1 和 3 由同一点描述：
如果第二个和第三个操作数具有相同的类型，则这就是条件表达式的类型。
在情况 1 中，操作数是 int 类型，因此整体表达式是 int 类型，因此它是不兼容的。在情况 3 中，byte 类型的操作数，因此结果是兼容的。
案例 2 让我感到惊讶：我本来以为这也会失败，因为 int 操作数会导致条件表达式是 int 类型。
但是，此行为在以下几点中进行了描述：
如果其中一个操作数是 T 类型，其中 Tis 是字节、短整型或字符，而另一个操作数是 int 类型的常量表达式 （§15.28），其值可在类型 T 中表示，则条件表达式的类型为 T。
20 是一个适合字节的常量表达式，因此结果是一个字节。
情况4也由用于情况1和3的“相同类型规则的操作数”描述;但是，条件现在是常量的事实使其成为常量表达式。
当赋值到较窄类型的变量时，int 类型的常量表达式将隐式缩小，如赋值上下文中所述：
如果变量的类型为 byte、short 或 char，并且常量表达式的值可在变量的类型中表示，则可以使用窄基元转换。
