Scala收集标准实践

java scala scala-collections

2022-09-01 10:51:45

来自背景，我习惯了处理集合的常见做法：显然会有例外，但通常代码看起来像这样：Java

public class MyClass {
  private Set<String> mySet;

  public void init() {
    Set<String> s = new LinkedHashSet<String>();
    s.add("Hello");
    s.add("World"); 
    mySet = Collections.unmodifiableSet(s);
  }
}

我必须承认，我对Scala中过多的选项感到有些困惑。有：

scala.List（和Seq)
scala.collections.Set（和Map)
scala.collection.immutable.Set（和，但不是MapStackList)
scala.collection.mutable.Set（和，但不是MapBufferList)
scala.collection.jcl

所以问题！

为什么在包中定义和不定义（即使的实现在集合子包中）？ListSeqscalascala.collectionSeq
初始化集合然后冻结它的标准机制是什么（在Java中是通过包装在）中实现的？unmodifiable
为什么某些集合类型（例如）仅定义为可变的？（没有不可变的）？MultiMapMultiMap

我读过丹尼尔·斯皮瓦克（Daniel Spiewak）关于斯卡拉系列的优秀系列，但仍然对如何在实践中实际使用它们感到困惑。由于强制执行的完整包声明，以下内容似乎有点笨拙：

class MyScala {
  var mySet: scala.collection.Set[String] = null 

  def init(): Unit = {
     val s = scala.collection.mutable.Set.empty[String]
     s + "Hello"
     s + "World"
     mySet = scala.collection.immutable.Set(s : _ *)

  }
}

尽管可以说这比Java版本更正确，因为不可变集合不能更改（例如在Java情况下，底层集合可以在包装器下方进行更改）unmodifiable

答案 1

为什么 List 和 Seq 是在 scala 包中定义的，而不是 scala.collection（即使 Seq 的实现在集合子包中）？

因为它们被认为非常有用，以至于它们通过scala中的同义词自动导入到所有程序中。预设。

初始化集合然后冻结它的标准机制是什么（在Java中，这是通过包装在不可修改的）中实现的？

Java 没有冻结集合的机制。它只有一个用于将（仍可修改的）集合包装在引发异常的包装器中的成语。Scala中正确的习语是将可变集合复制到不可变集合中 - 可能使用：_*

为什么某些集合类型（例如 MultiMap）仅定义为可变的？（没有不可变的多地图）？

团队/社区还没有到达那里。2.7分支看到了一堆添加，2.8预计还会有更多。

由于强制执行的完整包声明，以下内容似乎有点笨拙：

Scala允许导入别名，因此在这方面它总是不如Java那么冗长（例如，请参阅java.util.Date和java.sql.Date - 使用这两者强制一个是完全限定的）

import scala.collection.{Set => ISet}
import scala.collection.mutable.{Set => MSet}

class MyScala {
  var mySet: ISet[String] = null 

  def init(): Unit = {
     val s = MSet.empty[String]
     s + "Hello"
     s + "World"
     mySet = Set(s : _ *)
  }
}

当然，你真的只是把init写成并省去所有的麻烦，或者更好的是把它放在构造函数中def init() { mySet = Set("Hello", "World")}var mySet : ISet[String] = Set("Hello", "World")

答案 2

可变集合偶尔很有用（尽管我同意您应该始终首先查看不可变集合）。如果使用它们，我倾向于写

import scala.collection.mutable

，以及（例如）：

val cache = new mutable.HashMap[String, Int]

在我的代码中。这意味着你只需要写“可变的。HashMap“，而不是 scala.collection.mutable.HashMap”。正如上面的评论员所提到的，你可以在导入中重新映射名称（例如，“import scala.collection.mutable.{HashMap => MMap}“），但是：

我宁愿不修改名称，以便更清楚地了解我正在使用的类，以及
我很少使用“可变”，以至于具有“可变”。ClassName“在我的源代码中并不是一个不适当的负担。

（另外，我也可以回声“避免空值”注释吗？它使代码更加健壮和易于理解。我发现我甚至不必像你期望的那样使用Option。