使用哪个初始化参数：jersey.config.server.provider.packages 或 javax.ws.rs.Application？

我正在将 JAX-RS Web 服务部署到 Tomcat servlet 容器。

我看过使用以下两种方法之一来指示文件中的资源的代码示例：web.xml

方法 1 - 使用 'jersey.config.server.provider.packages' init-param

  <servlet>
      <servlet-name>Jersey Web Application</servlet-name>
      <servlet-class>org.glassfish.jersey.servlet.ServletContainer</servlet-class>
      <init-param>
          <param-name>jersey.config.server.provider.packages</param-name>
          <param-value>com.example</param-value>
      </init-param>
      <load-on-startup>1</load-on-startup>
  </servlet>

...其中资源应驻留在包中，并且我认为是通过Java RTTI发现的。com.example

方法 2 - 使用 'javax.ws.rs.Application' init-param

<servlet>
 <servlet-name>jersey-serlvet</servlet-name>
 <servlet-class>org.glassfish.jersey.servlet.ServletContainer</servlet-class>
   <init-param>
           <param-name>javax.ws.rs.Application</param-name>
           <param-value>full.qualified.name.to.MyApplication</param-value>
   </init-param>
 <load-on-startup>1</load-on-startup>
</servlet> 

...其中，类显式标识资源类：MyApplication

public class MyApplication extends javax.ws.rs.core.Application {
   public Set<Class<?>> getClasses() {
      Set<Class<?>> s = new HashSet<Class<?>>();
      s.add(ResourceA.class);
      return s;
}

使用一种方法与另一种方法是否纯粹是品味和配置工作的问题，需要考虑哪些权衡？就个人而言，我更喜欢方法2提供的更细粒度的控制，但是maven Jersey 2.7原型：

mvn archetype:generate -DarchetypeArtifactId=jersey-quickstart-webapp \
            -DarchetypeGroupId=org.glassfish.jersey.archetypes -DinteractiveMode=false \
            -DgroupId=com.example -DartifactId=simple-service-webapp -Dpackage=com.example \
            -DarchetypeVersion=2.7

...使用方法1，这让我开始思考。