不可变对象如何帮助减少垃圾回收带来的开销？

garbage-collection multithreading java

2022-09-01 15:36:26

我是一个新手，我已经从这里的前两个答案中阅读了有关垃圾收集的信息。

现在，与使用现有对象（在多线程应用程序中）相比，即使程序员必须创建新对象，也要证明使用不可变对象是合理的，本教程说，由于垃圾回收而导致的内存开销的减少，以及消除代码以保护可变对象免受线程干扰和内存一致性错误，可以弥补对象创建的成本：

对象创建的影响经常被高估，并且可能被与不可变对象相关的一些效率所抵消。其中包括由于垃圾回收而减少的开销，以及消除保护可变对象免受损坏所需的代码。

问题是如何实现？垃圾回收与对象的可变性或不可变性有什么关系？

答案 1

有时，当对象不可变时，分配较少。

简单示例

 Date getDate(){
   return copy(this.date);
 }

每次共享它时，我都必须复制它，因为它是可变的，否则调用方将能够改变它。如果被叫了很多，分配率将急剧增加，这将给DategetDateGC

另一方面，Java-8日期是不可变的。

LocalDate getDate(){
  return this.date;
}

请注意，由于不可变性，我不需要复制日期（分配新对象）（我很高兴与您共享该对象，因为我知道您无法更改它）。

现在你可能会想，我怎么能把它应用到“有用”或复杂的数据结构中，而不会造成大量的分配（由于防御性副本），你是绝对正确的，但是有一种艺术叫做和（即：你得到的错觉是它是一个新的副本，实际上副本与原始副本共享很多）。functional programmingpersistent data structures

人们不应该感到惊讶的是，大多数函数式语言（我所知道的所有函数式语言）都是垃圾收集的。

答案 2

不可变对象不需要防御性副本，如果您跨上下文共享它们（例如调用您不信任的代码）或线程安全。这可能意味着不可变对象的读取量在垃圾方面可能会降低。

另一方面，每次更改不可变对象时，无论是否需要创建新对象，都必须创建新对象。在这方面，不可变对象可以创建更多的垃圾。

真正的问题是你是进行大量读取，还是大量写入（或混合），根据用途，不可变对象可以保存对象或创建更多对象，因此根据您的特定用例使用不可变对象或可变对象是有意义的。

注意：大多数时候，正确性远比性能重要得多，虽然恕我直言，一般来说，不可变对象具有更高的开销，但使用不可变对象证明数据模型的正确性要容易得多，并且值得使用不可变对象来简化推理。