在 Java 中，如何确保 Closeable 接口的 close（）方法的幂等性？

java oracle try-with-resources autocloseable idempotent

2022-09-01 19:23:15

该接口是在Java 5中引入的，而该接口与语句一起在Java 7中引入。扩展（从Java 7开始）接口。CloseableAutoCloseabletry-with-resourcesCloseableAutocloseable

在OCA / OCP Java SE 7 - Programmer I & II Study Guide一书中，它在第399页说：

如果我们调用多次时间会发生什么？这要视情况而定。对于实现的类，实现必须是幂等的。这意味着您可以整天打电话，第二次及以后不会发生任何事情。[...]对于实现的类，没有这样的保证。close()AutoCloseableclose()Closeable

因此，根据此文本，的实现需要是幂等的，而那些不是。现在，当我在 docs.oracle.com 查看自动关闭界面的文档时，它说：AutoCloseableCloseable

请注意，与的方法不同，这个接近方法不需要是幂等的。换句话说，多次调用此方法可能会产生一些明显的副作用，这与多次调用时不需要任何效果的副作用不同。closeCloseablecloseCloseable.close

这与书中所写的相反。我有两个问题：

（1）什么是正确的？docs.oracle.com 还是书？两个接口中哪一个需要幂等性？

（2）无论哪一个需要是幂等的 - 我是对的，Java实际上根本没有办法确保它是幂等的吗？如果是这样，该方法的“要求”是幂等的程序员应该做的事情，但我永远无法确定使用该接口的人是否真的做到了，对吧？在这种情况下，幂等性只是预言机的暗示，对吗？close

答案 1

来自Oracle的Javadoc是正确的。只是一个直觉为什么 - 对象用于（所谓的尝试资源）块，其中实际上被自动调用并且只调用一次;同时从接口方法，你总是手动调用，你可以意外地调用它两次，或者让你的代码易于阅读。此外 - 扩展，它不应该使方法的契约从弱，它只能添加需求。因此，当需要幂等且扩展接口取消此要求时，抽象的情况将只是一个糟糕的设计。AutoCloseabletry(){}close()close()CloseableCloseableAutoCloseableclose()AutoCloseableAutoCloseableclose()
是的，您的理解是正确的。这只是程序员应该考虑的合同。就像和之间的合约一样。您可以以不一致的方式实现它，编译器或其他任何东西都不会为您标记它。该问题仅在运行时才会出现。equals()hashCode()

答案 2

在 Java 中，如何确保 Closeable 接口的 close（） 方法的幂等性？