注意：如果对象被用作 a 中的键或 a 中的元素，则应小心谨慎，因为 的自然排序与 equals 不一致。
BigDecimalSortedMapSortedSetBigDecimal
例如，如果创建 a 并添加并添加到其中，则该集合将包含两个元素（因为值具有不同的刻度，因此根据 和 ）不相等，但是如果对 执行相同的操作，则该集合将仅包含一个元素，因为在使用 时值的比较相等。HashSetnew BigDecimal("1.0")new BigDecimal("1.00")equalshashCodeTreeSetcompareTo
这种不一致背后有什么具体原因吗？
来自 BigDecimal 的 OpenJDK 实现：
/**
* Compares this {@code BigDecimal} with the specified
* {@code Object} for equality. Unlike {@link
* #compareTo(BigDecimal) compareTo}, this method considers two
* {@code BigDecimal} objects equal only if they are equal in
* value and scale (thus 2.0 is not equal to 2.00 when compared by
* this method).
*
* @param x {@code Object} to which this {@code BigDecimal} is
* to be compared.
* @return {@code true} if and only if the specified {@code Object} is a
* {@code BigDecimal} whose value and scale are equal to this
* {@code BigDecimal}'s.
* @see #compareTo(java.math.BigDecimal)
* @see #hashCode
*/
@Override
public boolean equals(Object x) {
if (!(x instanceof BigDecimal))
return false;
BigDecimal xDec = (BigDecimal) x;
if (x == this)
return true;
if (scale != xDec.scale)
return false;
long s = this.intCompact;
long xs = xDec.intCompact;
if (s != INFLATED) {
if (xs == INFLATED)
xs = compactValFor(xDec.intVal);
return xs == s;
} else if (xs != INFLATED)
return xs == compactValFor(this.intVal);
return this.inflate().equals(xDec.inflate());
}
更多来自实现：
* <p>Since the same numerical value can have different
* representations (with different scales), the rules of arithmetic
* and rounding must specify both the numerical result and the scale
* used in the result's representation.
这就是为什么实施要考虑的原因。将字符串作为参数的构造函数实现如下：equalsscale
public BigDecimal(String val) {
this(val.toCharArray(), 0, val.length());
}
其中第三个参数将用于（在另一个构造函数中），这就是为什么字符串和将创建不同的BigDecimals（具有不同的刻度）。scale1.01.00
来自 Effective Java by Joshua Bloch：
compareTo合约的最后一段，这是一个强有力的建议，而不是一个真正的规定，它只是说，由compareTo方法施加的相等性测试通常应该返回与equals方法相同的结果。如果遵守这一规定，则 compareTo 方法强加的顺序称为与 equals 一致。如果违反，则称排序与 equals 不一致。其 compareTo 方法施加的顺序与 equals 不一致的类仍将有效，但包含该类元素的排序集合可能不遵守相应集合接口（集合、集或映射）的一般协定。这是因为这些接口的一般协定是根据 equals 方法定义的，但排序的集合使用 compareTo 施加的相等性测试来代替 equals。如果发生这种情况，这不是一场灾难，但这是需要注意的。
