为什么 Set.of（） 如果元素是重复的，则抛出一个 IllegalArgumentException？

Set.of()是手动创建小的简短方法。在这种情况下，如果您为其提供重复的值，这将是一个公然的编程错误，因为您应该自己写出元素。即 这显然是程序员的错误。SetSet.of("foo", "bar", "baz", "foo");

你很酷的方式实际上是一种非常糟糕的方式。如果要将 a 转换为 a ，可以使用 或 任何其他方式（例如使用流和收集）进行。优点包括不做无用的，自己的选择（你可能想要一个保持秩序）等。缺点包括必须键入更多的代码字符。ListSetSet<Foo> foo = new HashSet<>(myList);toSet()toArray()SetLinkedHashSet

和 方法（及其众多重载）背后的原始设计思想在这里进行了解释 Java 9 和此处的重载便利工厂集合方法的意义是什么，其中提到重点是小型集合，这是内部 API 中非常普遍的东西，因此可以具有性能优势。尽管目前委托给 varargs 方法的方法没有提供任何性能优势，但这可以很容易地改变（尽管不确定这是什么阻碍）。Set.of()List.of()Map.of()

工厂方法为给定数量的元素生成不可变的 s。Set.of()Set

在支持固定数量参数（， ， ， 等）的变体中，没有重复项的要求更容易理解 - 当您调用方法时，您声明您希望创建一个正好3个元素的不可变元素，因此如果参数包含重复项，则拒绝输入而不是生成较小的输入是有意义的。static <E> Set<E> of​()static <E> Set<E> of​(E e1)static <E> Set<E> of​(E e1,E e2)Set.of(a,b,c)SetSet

虽然变体不同（如果允许创建任意数量的元素），但它遵循其他变体的相同逻辑。如果将元素传递给该方法，则表示希望创建完全不可变的元素，因此不允许重复。Set<E> of​(E... elements)SetnSetn

您仍然可以使用以下方法在单行中从 （具有潜在的重复项） 创建一个：SetList

Set<String> set = new HashSet<>(list);

这在Java 9之前就已经可用了。