Java：Object 类未被声明为抽象的原因

即使 它没有任何特定于它的状态或行为，它也很有用。Object

一个例子是它用作用于同步的通用防护：

public class Example {
    private final Object o = new Object();

    public void doSomething() {
        synchronized (o) {
            // do possibly dangerous stuff
        }
    }
}

虽然这个类的实现有点简单（这里并不明显为什么有一个显式对象是有用的，你可以只声明方法），但在几种情况下，这确实很有用。synchronized

Ande，我认为你正在以不必要的抽象程度来接近这个 - 双关语不是故意的。我认为这种（恕我直言）不必要的抽象水平是导致这里“问题”的原因。你也许是从数学理论方法中接近这一点的，我们中的许多人都是从“程序员试图解决问题”的方法来接近这一点的。我认为，这种方法上的差异导致了分歧。

当程序员考虑实用性以及如何实际实现某些东西时，很多时候你需要一些完全任意的对象，其实际实例是完全无关紧要的。它不能为空。我在对另一篇文章的评论中给出的示例是（ == 或选择类型的实现），这通常是通过使用支持和使用键作为Set来完成的。您通常不能用作值，因此通常的做法是使用静态实例作为值，该值将被忽略并且永远不会使用。但是，需要一些非空占位符。*Set*HashConcurrent*MapMapnullMapObject

另一个常见用法是使用关键字，其中需要一些同步，并且您希望确保同步项是完全私有的，以避免死锁，其中不同的类无意中在同一个锁上同步。一个非常常见的成语是分配 a 以在类中使用作为锁。公平地说，从Java 5和相关的补充开始，这个成语的适用性明显较差。synchronizedObjectprivate final Objectjava.util.concurrent.locks.Lock

从历史上看，在Java中，可实例化非常有用。你可以提出一个很好的观点，即通过对设计进行小的更改或对API进行小的更改，这将不再是必需的。你可能是对的。Object

是的，API可以提供一个无需添加任何内容即可扩展的类，用作上述目的的占位符。但是，如果你正在扩展，但没有添加任何东西，那么除了允许抽象之外，类中还有什么价值呢？从数学上讲，从理论上讲，也许人们可以找到一个值，但从实际的角度来看，它会为这样做增加什么价值？PlaceholderObjectObjectObject

在编程中，有时您需要一个对象，某个对象，任何不为空的具体对象，您可以通过和/或进行比较，但您只需要任何其他功能即可。它的存在只是为了作为一个唯一的标识符，否则绝对不做任何事情。 完美地满足了这个角色，并且（恕我直言）非常干净。==.equals()Object

我猜想这是没有宣布为抽象的部分原因：它不是直接有用的。Object