Java - 为什么Map.put（）覆盖而Set.add（）不覆盖？

collections java set map

2022-09-01 23:47:32

我想知道让Java的方法覆盖集合中已经存在的等效键d值，同时不覆盖集合中已经存在的预先存在的等效值背后的原理是什么？Map.put(key, value)Set.add(value)

编辑：

看起来多数人的观点是，一个集合中计算为相等的对象在各个方面都应该相等，因此Set.add（Object）是否覆盖等值的对象并不重要。如果两个对象的计算结果相等，但实际上保存了不同的数据，则 Map 类型集合是更合适的容器。

我有点不同意这个观点。
示例：包含一组“Person”对象的集合。为了更新有关该人员的一些信息，您可能希望传递一个新的、已更新的 person 对象，以覆盖旧的、过时的 person 对象。在这种情况下，一个人将持有一个识别该个人的主键，该集合将仅根据其主键来识别和比较人。此主键是人的身份的一部分，而不是 Map 所暗示的外部引用。

答案 1

该行为允许更改与等效键关联的值。这是一个非常常见的用例：成为 .Mapa : ba : c

是的，覆盖内容可能会改变一些东西（参考值） - 但这似乎是一个非常狭窄的用例（无论如何都可以完成 - 总是尝试在添加之前删除：）相对于在大多数情况下会得到的东西 - 没有周期。Setadds.remove(o); s.add(o);

编辑：

我可以看到这种行为的一个潜在用途是内存预算有限，创建大量重但等效的对象，并在不同位置引用不同的相等版本，防止对重复版本的垃圾回收。然而，以前遇到过这个问题，我不认为这种行为是解决它的最佳方法。

答案 2

在我看来，覆盖Set中的东西是没有意义的，因为什么都不会改变。

但是，更新地图时，键可能相同，但值可能不同。