为什么添加“.map(a -> a)”允许编译?

这与我对“流缩减不兼容类型”的回答有关。我不知道为什么我的建议有效,霍尔格正确地向我施压。但即使是他似乎也没有明确解释为什么它有效。所以,让我们把它当作自己的问题来问:

下面的代码不会编译(对于下面指向 ideone 的链接,这是 http://ideone.com/faq):javacsun-jdk-1.8.0_51

public <T> Object with(Stream<Predicate<? super T>> predicates) {
  return predicates.reduce(Predicate::or);
}

这是正确的:或者将这个流中的两个谓词放在一起就像写作:

Predicate<? super T> a = null;
Predicate<? super T> b = null;
a.or(b);  // Compiler error!

但是,它确实在 intellij 中编译,尽管在方法引用上有原始类型警告。显然,它也将在eclipse中编译(根据原始问题)。Predicate::or

但此代码可以:

public <T> Object with(Stream<Predicate<? super T>> predicates) {
  return predicates.map(a -> a).reduce(Predicate::or);
                // ^----------^ Added
}

Ideone demo

尽管我想尝试一下,但我并不完全清楚为什么这会起作用。我的手部波浪式解释是,它的作用类似于“强制转换”,并使类型推断算法具有更大的灵活性,可以选择允许应用的类型。但我不确定那是什么类型。.map(a -> a)reduce

请注意,这不等同于使用 ,因为它被限制为返回输入类型。ideone demo.map(Function.identity())

任何人都可以解释为什么这与语言规范有关,或者如果像Holger建议的那样,它是一个编译器错误?


更多细节:

方法的返回类型可以更具体一些;我在上面省略了它,以便返回类型上的令人讨厌的泛型不会妨碍:

public <T> Optional<? extends Predicate<? super T>> with(
    Stream<Predicate<? super T>> predicates) {
  return predicates.map(a -> a).reduce(Predicate::or);
}

这是使用 编译的输出。不完全确定这是否是我可以发布的调试类型推断的最相关的输出;如果有更好的东西,请告知:-XDverboseResolution=all

Interesting.java:5: Note: resolving method <init> in type Object to candidate 0
class Interesting {
^
  phase: BASIC
  with actuals: no arguments
  with type-args: no arguments
  candidates:
      #0 applicable method found: Object()

Interesting.java:7: Note: resolving method map in type Stream to candidate 0
    return predicates.map(a -> a).reduce(Predicate::or);
                     ^
  phase: BASIC
  with actuals: <none>
  with type-args: no arguments
  candidates:
      #0 applicable method found: <R>map(Function<? super T#1,? extends R>)
        (partially instantiated to: (Function<? super Predicate<? super T#2>,? extends Object>)Stream<Object>)
  where R,T#1,T#2 are type-variables:
    R extends Object declared in method <R>map(Function<? super T#1,? extends R>)
    T#1 extends Object declared in interface Stream
    T#2 extends Object declared in method <T#2>with(Stream<Predicate<? super T#2>>)

Interesting.java:7: Note: Deferred instantiation of method <R>map(Function<? super T#1,? extends R>)
    return predicates.map(a -> a).reduce(Predicate::or);
                         ^
  instantiated signature: (Function<? super Predicate<? super T#2>,? extends Predicate<CAP#1>>)Stream<Predicate<CAP#1>>
  target-type: <none>
  where R,T#1,T#2 are type-variables:
    R extends Object declared in method <R>map(Function<? super T#1,? extends R>)
    T#1 extends Object declared in interface Stream
    T#2 extends Object declared in method <T#2>with(Stream<Predicate<? super T#2>>)
  where CAP#1 is a fresh type-variable:
    CAP#1 extends Object super: T#2 from capture of ? super T#2

Interesting.java:7: Note: resolving method reduce in type Stream to candidate 1
    return predicates.map(a -> a).reduce(Predicate::or);
                                 ^
  phase: BASIC
  with actuals: <none>
  with type-args: no arguments
  candidates:
      #0 not applicable method found: <U>reduce(U,BiFunction<U,? super T,U>,BinaryOperator<U>)
        (cannot infer type-variable(s) U
          (actual and formal argument lists differ in length))
      #1 applicable method found: reduce(BinaryOperator<T>)
      #2 not applicable method found: reduce(T,BinaryOperator<T>)
        (actual and formal argument lists differ in length)
  where U,T are type-variables:
    U extends Object declared in method <U>reduce(U,BiFunction<U,? super T,U>,BinaryOperator<U>)
    T extends Object declared in interface Stream

Interesting.java:7: Note: resolving method metafactory in type LambdaMetafactory to candidate 0
    return predicates.map(a -> a).reduce(Predicate::or);
                          ^
  phase: BASIC
  with actuals: Lookup,String,MethodType,MethodType,MethodHandle,MethodType
  with type-args: no arguments
  candidates:
      #0 applicable method found: metafactory(Lookup,String,MethodType,MethodType,MethodHandle,MethodType)

Interesting.java:7: Note: resolving method metafactory in type LambdaMetafactory to candidate 0
    return predicates.map(a -> a).reduce(Predicate::or);
                                         ^
  phase: BASIC
  with actuals: Lookup,String,MethodType,MethodType,MethodHandle,MethodType
  with type-args: no arguments
  candidates:
      #0 applicable method found: metafactory(Lookup,String,MethodType,MethodType,MethodHandle,MethodType)

答案 1

除非我在函数式接口推断的发生方式上遗漏了一些东西,否则很明显,您无法在Stream上调用reduce<?超级谓词>,因为它没有足够的类型来推断为二进制操作器。

方法引用隐藏了故事中非常重要的部分,即第二个参数。

return predicates.map(a->a).reduce((predicate, other) -> predicate.or(other));

如果删除对映射的调用,编译器将无法相应地键入流以满足第二个捕获要求。使用map,编译器被赋予了确定满足捕获所需的类型的自由度,但是如果没有泛型的具体绑定,两个捕获只能满足对象流,这可能是通过map()产生的。

现在实现的谓词接口只是构建一个链,但使用应该是一个组合的实体。假设采用单个参数,但实际上 AND 和 OR 的性质需要两个参数而没有类型保证,因为 Java 泛型的缺点。通过这种方式,API的设计似乎不那么理想。

对 map() 的调用将键入的控制(从显式谓词流)移交给编译器可以保证满足所有捕获的参数流。

以下两者都满足IDEone中的编译器,在Object的情况下直接诱导足够灵活的类型,或者在T的情况下诱导已知类型。

public <T> Optional<? extends Predicate<? super T>> with(Stream<Predicate<Object>> predicates)
public <T> Optional<? extends Predicate<? super T>> with(Stream<Predicate<T>> predicates)

Java泛型仍然需要一种方法来强制捕获类型等效,因为帮助器方法显然是不够的。


答案 2

推荐