@RunWith（PowerMockRunner.class） vs @RunWith（MockitoJUnitRunner.class）

mocking java mockito powermockito

2022-09-02 00:55:43

在通常的 mocking with 和 annotations 中，所测试的类应与一起运行。@Mock@InjectMocks@RunWith(MockitoJUnitRunner.class)

@RunWith(MockitoJUnitRunner.class)
public class ReportServiceImplTestMockito {

     @Mock 
     private TaskService      mockTaskService;

     @InjectMocks 
     private ReportServiceImpl service;

         // Some tests
}

但是在一些例子中，我看到被使用：@RunWith(PowerMockRunner.class)

@RunWith(PowerMockRunner.class)
public class Tests {
  @Mock
  private ISomething mockedSomething;

  @Test
  public void test1() {
    // Is the value of mockedSomething here
  }

  @Test
  public void test2() {
    // Is a new value of mockedSomething here
  }
}

有人可以指出它有什么区别，以及我想使用一个而不是另一个吗？

答案 1

乍一看，答案很简单：嗯，有几种模拟框架，并且有不同的方法来使用它们。

第一个示例告诉 JUnit 使用 Mockito 模拟框架提供的“单元测试运行程序”。第二个示例使用 PowerMock 框架中的单元测试运行程序。

为了使事情有意义，您还将有不同的导入语句，因为两个框架对于@Mock注释具有不同的实现。

（使用这些特定于框架的测试运行程序的要点是，它们负责使用特定于框架的特殊注释初始化所有字段）。

所以：这里的区别很简单：第一个示例是使用Mockito框架编写的，第二个示例使用PowerMock。

现在，使用哪一个？

答：莫基托。

为什么？不知何故，一个丑陋的事实是：PowerMock-one基本上是一个求助的呼声。它说“测试的类设计得很糟糕，请修复它”。含义：作为开发人员，您可以编写“易于测试”的代码，或“难以测试”的代码。许多人做第二件事：他们写的代码很难测试。然后，PowerMock（ito）提供了仍然测试该代码的方法。

PowerMock（ito）使您能够模拟（从而控制）对静态方法和 .为了实现这一点，PowerMock（ito）操作被测代码的字节码。对于小型代码库来说，这完全没问题，但是当您面对数百万行生产代码和数千个单元测试时，情况就完全不同了。new()

我见过许多PowerMock测试无缘无故地失败，以发现几个小时后...其他地方的一些“静态”东西被改变了，并且以某种方式影响了不同的PowerMock静态/新驱动测试用例。

在某个时候，我们的团队做出了一个有意识的决定：当你编写新代码时，你只能用PowerMock进行测试......这是不可接受的。从那时起，我们只创建了Mockito测试用例，从那以后，我们没有一次看到类似的奇怪问题，这些问题困扰着我们PowerMock。

使用PowerMock的唯一可接受的原因是当您想要测试您不想修改的现有（可能是第三方）代码时。但是，当然，测试这样的代码有什么意义呢？当您无法修改该代码时，为什么测试会突然失败？

答案 2

PowerMock永远不应该是你的首选。如果你只是写了一个类，它只能用PowerMock测试，你做错了什么。一个类应该有依赖注入或具有依赖关系的构造函数，所以测试是方便的，当然：不要尝试使用静态方法，因为这些方法在常规框架中是不可模拟的（read：mockito）。

另一方面：如果你有一个大项目，并且因为以前的开发人员没有这样做而想要向它添加单元测试，那么PowerMock可能是唯一的解决方案，而无需完全重构所有内容。从这个角度来看，我更喜欢PowerMock，而不是完全没有测试。

PowerMock很脏，因为它更改了字节码，并且使用JaCoCo（SonarQube覆盖运行器）的代码覆盖率不起作用，但是IntelliJ代码覆盖运行器确实与PowerMock一起使用。

当在一个类中，一种方法不能用Mockito测试时，我将测试分开：一个测试类与Mockto，一个测试类与PowerMock。这将使您在SonarQube中的代码覆盖率更好。

public class ClassToTest {

    public void testableMethod() {
        /* Do something */
    }

    public String methodWithStaticCall() {
        return MyTest.staticMethod();
    }
}

然后我有一个类来测试第一个方法：

@RunWith(MockitoJUnitRunner.class)
public class testClassToTest() {
   private sut = new ClassToTest();

   @Test
   public testMethod() {
       sut.testableMethod();
   }
}

还有一个与PowerMock：

@RunWith(PowerMockJUnitRunner.class)
@PrepareForTest({MyTest.class, ClassToTest.class})
public class testClassToTestPM() {
   private sut = new ClassToTest();

   @Before
   public void before() {
       mockStatic(MyTest.class);
   }

   @Test
   public testMethod() {
       mockStatic(MyTest.class);
       when(MyTest.staticMethod()).thenReturn("test");
       assertEquals("test", sut.methodWithStaticCall());
   }
}