使用0x01而不是1作为整数变量的优点？

hex java

2022-09-02 01:08:09

最近我遇到了这样的一条线

公共最终静态 int DELETION_MASK = 0x01;

为什么它不像

公共最终静态 int DELETION_MASK = 1;

使用除0xA之外的第一种方法是否有任何优势，并且可以轻松转换上限十六进制数？在本例中，它只是一个表示 1 的常量。

答案 1

虽然编译器生成的代码没有区别，但位掩码传统上是使用十六进制表示法编写的，因为人类转换为二进制形式要容易得多。另一个常见的约定是在字段长度已知时包括前导零。例如，对于C字段，通常编写：int

#define MASK 0x0000ffff

此外，十六进制常量向程序员表明，它可能是一个位掩码，或者是一个将以某种方式参与按位运算的值，可能应该特别对待。

作为奖励，十六进制表示法也可以避免负数的问题：实际上是负数（确切地说）。与其玩弄符号和2的补码数，不如用十六进制指定掩码并完成它。0xffffffff-1

从Java 7开始，您还可以使用二进制文本，这使得人类更容易理解哪些位是在位掩码中设置的。二进制文本可以利用下划线将位放入单独的组中。

这意味着以下内容也是有效的：

public final static int DELETION_MASK = 0b0000_0001;

答案 2

它有助于整数值和它所表示的位模式之间的心理转换，这对于标志和掩码很重要。

因为16是2的幂（不像10），所以你可以重复这样的事情：

public final static int A_FLAG = 0x01;  // 00000001
public final static int B_FLAG = 0x02;  // 00000010
public final static int C_FLAG = 0x04;  // 00000100
public final static int D_FLAG = 0x08;  // 00001000
public final static int E_FLAG = 0x10;  // 00010000
public final static int F_FLAG = 0x20;  // 00100000
public final static int G_FLAG = 0x40;  // 01000000
public final static int H_FLAG = 0x80;  // 10000000