在 Java 中使用 break 退出循环是不是不好的做法？[已关闭]

好领主不。有时，在满足总体要求的循环中可能会发生某些事情，而不满足逻辑循环条件。在这种情况下，使用，以阻止您毫无意义地绕着循环循环。break

例

String item;

for(int x = 0; x < 10; x++)
{
    // Linear search.
    if(array[x].equals("Item I am looking for"))
    {
       //you've found the item. Let's stop.
       item = array[x];
       break; 
    }
}

在此示例中，什么更有意义。每次继续循环到 10，即使你已经找到了它，还是循环直到你找到项目并停止？或者把它放到现实世界中;当你找到你的钥匙，你继续寻找吗？

编辑以响应评论

为什么不设置为打破循环？这是毫无意义的。我们有！除非您的代码所做的假设肯定比以后更大（并且可能不应该），否则您只需使用 .x11breakx10break

为了完整性而编辑

肯定还有其他方法来模拟 。例如，在循环中的终止条件中添加额外的逻辑。说它要么是毫无意义的循环，要么是使用是不公平的。如前所述，while 循环通常可以实现类似的功能。例如，按照上面的示例。。breakbreak

while(x < 10 && item == null)
{
    if(array[x].equals("Item I am looking for"))
    {
        item = array[x];
    }

    x++;
}

使用简单意味着您可以通过循环实现此功能。这也意味着，每当您希望循环的行为不同时，您都不必在终止逻辑中添加条件。例如。breakfor

for(int x = 0; x < 10; x++)
{
   if(array[x].equals("Something that will make me want to cancel"))
   {
       break;
   }
   else if(array[x].equals("Something else that will make me want to cancel"))
   {
       break;
   }
   else if(array[x].equals("This is what I want"))
   {
       item = array[x];
   }
}

而不是具有如下所示的终止条件：while loop

while(x < 10 && !array[x].equals("Something that will make me want to cancel") && 
                !array[x].equals("Something else that will make me want to cancel"))

使用 ，就像几乎任何其他语言功能一样，在特定上下文中，您显然滥用了它，这可能是一种不好的做法。但是一些非常重要的习语不能在没有它的情况下编码，或者至少会导致可读性大大降低的代码。在这些情况下，是要走的路。breakbreak

換句話說，不要聽從任何一概而論的、無條件的建議——關於或其他任何事情。我没有一次看到代码完全消瘦，只是为了从字面上强制执行“好做法”。break

关于您对性能开销的担忧，绝对没有。在字节码级别，无论如何都没有显式循环构造：所有流控制都是根据条件跳转实现的。