mapToDouble（） 对于使用 Java 8 流对 List<Double> 进行求和真的必要吗？

据我所知，使用Java 8流求和的方法是这样的：List<Double>

List<Double> vals = . . . ;
double sum = vals.stream().mapToDouble(Double::doubleValue).sum();

对我来说，这似乎有点粗糙 - 只是lambdas和stream应该省略的那种样板“仪式”。mapToDouble(Double::doubleValue)

最佳实践告诉我们，首选实例而不是数组，但对于这种求和，数组似乎更干净：List

double[] vals = . . . ;
double sum = Arrays.stream(vals).sum();

当然，可以这样做：

List<Double> vals = . . . ;
double sum = vals.stream().reduce(0.0, (i,j) -> i+j);

但这比.reduce(....)sum()

我知道这与需要围绕Java的非对象基元改造流的方式有关，但是，我在这里仍然缺少一些东西吗？有没有办法挤进去自动装箱，使它更短？或者这只是目前的技术水平？

更新 - 答案摘要

以下是答案的摘要。虽然我在这里有一个摘要，但我敦促读者仔细阅读答案本身。

@dasblinkenlight解释说，由于Java历史上的决策，特别是在泛型的实现方式及其与非对象基元的关系方面，某种取消装箱将永远是必要的。他指出，从理论上讲，编译器可以直观地进行拆箱并允许更简短的代码，但这尚未实现。

@Holger展示了一个非常接近我询问的表现力的解决方案：

double sum = vals.stream().reduce(0.0, Double::sum);

我不知道新的静态方法。加上1.8，它似乎是为了我所描述的目的。我还发现和.展望未来，我肯定会使用这个成语进行此类操作和类似操作。Double.sum()Double.min()Double.max()List<Double>