Java addAll（collection） vs new ArrayList（collection）

collections java arraylist

2022-09-03 06:02:33

为什么我会有不同的行为：

Collection col2 = new ArrayList(col);
Collection col2 = new ArrayList();
col2.addAll(col)

我正在与观众合作，代码很复杂，我试图解释问题的“根源”。另一个有趣的事实是下一个...

//IF i use this code i have the correct behavior in my app:
public void updateCollection(Collection<Object> col) {
    this.objectCollection.clear();
    this.objectCollection.addAll(col);
}

//IF i use this code i have unexpected behavior in my app:
public void updateCollection(Collection<Object> col) {
    this.objectCollection=new ArrayList(col);
}

答案 1

此代码的工作原理：

public void updateCollection(Collection<Object> col) {
    this.objectCollection.clear();
    this.objectCollection.addAll(col);
}

但这会带来问题：

public void updateCollection(Collection<Object> col) {
    this.objectCollection = new ArrayList(col);
}

我怀疑你的第一种方法的这种变化会带来相同的问题：

public void updateCollection(Collection<Object> col) {
    this.objectCollection = new ArrayList();
    this.objectCollection.clear();
    this.objectCollection.addAll(col);
}

为什么？显然，您在某处使用了另一个参考。在代码的某个地方，另一个对象在说（例如）：objectCollection

myCopyOfObjectCollection = theOtherObject.objectCollection;

如果您使用的是 getter，这不会改变底层行为 - 您仍然保留另一个引用。

因此，如果在初始赋值时，假设集合包含 {1， 2， 3}，则从以下值开始：

this.objectCollection: {1, 2, 3}
that.copyOfObjectCollection: {1, 2, 3}

当您将新的 ArrayList 分配给，并用 {4， 5， 6} 填充它时，您会得到以下结果：this.objectCollection

this.objectCollection: {4, 5, 6}
that.copyOfObjectCollection: {1, 2, 3}

所以仍然指向原始的ArrayList。that

答案 2

Collection col2 = new ArrayList(col);

将创建一个大小为（+10%）的新元素，并将所有元素复制到该数组中。ArrayListcol.size()col

Collection col2 = new ArrayList();

将创建一个初始大小为 10 的新 ArrayList（至少在 Sun 实现中）。

col2.addAll(col);

如果需要，会将所有元素从复制到末尾，从而放大支持数组的大小。colcol2ArrayList

因此，根据您的集合大小，行为会有所不同，但不会太多。col

最好使用第一个选项 - 这将避免至少一个额外的支持阵列扩展操作。