我正在寻找使用Spring 3注释时的一些最佳实践。
我目前正在迁移到 Spring 3，从我到目前为止所读到的内容来看，我看到很多关于使用注释和远离 XML 配置的重点。
实际上，建议的是两种样式的混合，注释涵盖了不经常更改的内容或从一次运行到下一次运行的内容（例如，在应用程序的生命周期内将保持原样），而更改且必须可配置的内容进入XML（例如，邮件SMTP地址，应用程序与之通信的Web服务的端点等）。@Controller
我的问题是，注释应该包含哪些内容，在多大程度上应该包含注释？
在哪一点上，注释使事情变得更难而不是更容易？该技术（Spring 3）是否被完全采用，以便能够做出这样的陈述，还是人们需要更多的时间来获得经验，然后反思这个问题？
获得真正的高级信息总是很困难的。
简单的教程与“看看我的博客，我从Spring Source网站复制了hello word教程...现在你可以到处放花哨的注释，它解决了我们所有的问题，包括癌症和饥饿。
如果你还记得正确的弹簧芯有几个目的，其中包括：
注释无法满足所有这些需求：
事实上，我们已经转移了我们的重点：
因此，当它有意义时，我会使用注释。当它更纯粹地删除样板代码时，冗长。我会负责将 XML 配置文件用于您希望可配置的内容，即使它只是在单元测试中提供服务的存根实现。
我用于通过 在外部属性文件中配置的属性，如 kunal 所述。@ValuePropertyPlaceholderConfigurer
对于何时使用xml没有严格的行，但我使用xml：
回应您的评论：春天被广泛采用，但“好”和“坏”是非常主观的。甚至我的台词也不是普遍真理。XML，注释和编程配置都是为了一个目的而存在的，每个开发人员/公司都有自己的偏好。
正如我所说 - 没有严格的界限，也没有通用的注释良好做法。
