抽象列表的 JDK 实现：：equals（） 不首先检查列表大小相等性

奇怪的是，默认的 JDK 6 实现似乎没有首先检查两个列表是否具有相同的大小：AbstractList::equals()

public boolean equals(Object o) {
    if (o == this)
        return true;
    if (!(o instanceof List))
        return false;
    ListIterator<E> e1 = listIterator();
    ListIterator e2 = ((List) o).listIterator();
    while(e1.hasNext() && e2.hasNext()) {
        E o1 = e1.next();
        Object o2 = e2.next();
        if (!(o1==null ? o2==null : o1.equals(o2)))
            return false;
    }
    return !(e1.hasNext() || e2.hasNext());
}

如果两个列表都包含大量项目，或者需要时间比较的项目，它将在意识到一个列表比另一个列表短之前将它们全部进行比较;在我看来，这似乎非常低效，因为平等本来可以在没有进行比较的情况下实现的。

特别是对于许多情况，列表大小在大多数情况下都会有所不同。此外，大多数Java实现都具有O（1）性能（甚至是LinkedList，它将其大小保持在缓存中）。Listsize()

此默认实现是否有充分的理由？