为什么在类中有公共静态类

java nested-class

2022-09-03 05:16:41

我正在浏览一些代码，我看到了这个：

public class A {
    public A(SomeObject obj) {
      //Do something
    }
    //Some stuff
  public static class B {
    //Some other stuff
  }
}

我想知道，因为即使是内部类也是为什么将其嵌套而不是单独的类？另外，我可以在这里这样做吗：？我觉得这违背了静态类的目的，但我也看到了这个实现，所以想知道。publicnew A.B(SomeObject)

答案 1

我想知道，既然即使是内部类也是公共的，为什么它作为嵌套而不是一个单独的类？

这真的是一个问题，问问谁写了这门课。它可以允许外部类充当“迷你命名空间” - 如果嵌套类仅在外部类的上下文中有用，则似乎是合理的。它表示两个类之间故意紧密耦合。我最常在生成器模式的上下文中看到这一点：

Foo foo = new Foo.Builder().setBar(10).build();

在这里，对我来说，嵌套在里面而不是作为一个可能被称为的对等类是有道理的。Foo.BuilderFooFooBuilder

请注意，与不相关的类相比，它还提供了一些可见性差异。

另外，我可以在这里这样做吗：？new A.B(SomeObject)

否，因为没有带参数的构造函数 - 只有（在您给出的示例中）。BSomeObjectA

我觉得这违背了静态类的目的

您应该尝试弄清楚您认为静态类的目的是什么，以及这以何种方式击败了该目的。目前，这种说法太模糊了，无法进行现实的讨论。

答案 2

你会有一个像这样的内部类，所以

我可以在这里这样做吗：新的A.B（某些对象）？

您可以。

我觉得这违背了静态类的目的

这需要习惯，但是一旦开始，您可能很难不将整个程序转换为一个文件.java ;)