Java List.clear（） vs. List = null

list garbage-collection java

2022-09-03 07:15:08

我在探查器下运行我的应用程序，内存使用率比我预期的要高得多，其中对象在不再需要后仍然存在。它们中的大多数位于列表对象已脱离上下文的列表中。

垃圾回收器是否需要更长的时间才能释放列表中的对象，即使列表本身不再被引用？如果是这样，如果我在列表上调用clear（）在它脱离上下文之前，它们会更快地释放吗？

谢谢 - 戴夫

答案 1

就垃圾回收机制而言，您是在询问 GC 根在被检测为无法访问时是否优先于所有其他可传递的可访问对象。鉴于标记扫描算法的工作方式，这两者之间没有区别。所有此类垃圾对象都将在同一通道中标记，并且从无法访问的对象内部访问对象的内部可访问性对此没有影响。

发现大量无法访问的对象仍未被回收并不罕见，这实际上有利于整体应用程序性能：只有当内存分配失败时，GC 才会运行。如果您担心堆的大小，则只需减小最大堆大小即可。这将导致更频繁的垃圾回收。

答案 2

如果我们以一个例子为例，该方法就是这样做的：ArrayListclear()

public void clear() {
    modCount++;

    // Let gc do its work
    for (int i = 0; i < size; i++)
        elementData[i] = null;

    size = 0;
}

基本上，如果 List 和 List 的元素在代码中的其他任何位置都没有被引用，那么实际上没有必要调用（或者至少这样做不会获得任何好处）。您也不需要分配给 List 变量，因为它将在超出范围后的某个时间点被垃圾回收（同样，如果列表本身未在其他任何地方引用）。clear()null

了解“标记和清除”垃圾回收算法的工作原理：http://wiki.c2.com/?MarkAndSweep