这种多对多关系的“拥有方”是如何确定的？

java orm entity-framework jpa

2022-09-03 06:38:58

我试图牢牢掌握“拥有方”的概念。无法从我在这里发现的任何问题中获得清晰的图片。基本上，我正在学习Java EE JPA教程。它们具有以下数据库模式，其中和具有多对多关系PLAYERTEAM

enter image description here

还说明了

一名球员可以在许多球队中。

一支球队可以有很多球员。

和之间存在多对多关系。PLAYERTEAM

到目前为止，相当直接。但是，当进入编码部分时，它们会成为关系的拥有方。TEAM

public class Team {
    private Collection<Player> players;

    @ManyToMany
    @JoinTable(
            name = "PERSITENCE_ROSTER_TEAM_PLAYER",
            joinColumns = @JoinColumn(name = "TEAM_ID", referencedColumnName = "ID"),
            inverseJoinColumns = @JoinColumn(name = "PLAYER_ID", referencedColumnName = "ID")
    )
    public Collection<Player> getPlayers() {
        return players;
    }
}

public class Player {
    private Collection<Team> teams;

    @ManyToMany(mappedBy = "players")
    public Collection<Team> getTeams() {
        return teams;
    }
}

问题

我对代码的理解没有问题。我无法处理的是：

1. 如何确定TEAM是拥有方？

2.在这种情况下，如果玩家成为拥有方，会有什么不同吗？

本教程中也说明了这一点。

“指定实体是关系的所有者，因此实体是与实体关系的所有者。@JoinTableTEAMPLAYER

话虽如此：

3. 上述陈述会使我的第二个问题成为现实吗？这意味着除了您决定使用@JoinTable注释制作哪一个之外，没有其他决定因素？

答案 1

如何确定TEAM是拥有者一方？

在双向场景中的Manymany关系的情况下，可以任意选择关系的所有者，但是考虑到目的，您应该选择更有意义的实体，以便首先检索或根据您的目的更常用的实体。您只需要记住，在 ManyToOne 方案中，Many 始终需要成为所有者。

在这种情况下，如果玩家成为拥有方，会有什么不同吗？

不，它不会，因为这种关系是双向的。

上述陈述会使我的第二个问题成为现实吗？这意味着除了您决定使用@JoinTable注释来制作哪一个之外，没有其他决定因素？

是的，@JoinTable必须像其他一些注释一样在关系中的所有者中。选择所有者后，应在该类中添加注释。

还要考虑如果应用，以及是否需要在关系的两端具有的级联操作。

答案 2

AFAIK你可以确定拥有方。在m：n场景中选择任何特定侧都没有错。

因此，要回答您的问题：

如何确定TEAM是拥有者一方？

我武断地认为。

1 米在这种情况下，如果玩家成为拥有方，会有什么不同吗？

不会有任何区别

3 .上述陈述会使我的第二个问题成为现实吗？这意味着除了您决定使用@JoinTable注释来制作哪一个之外，没有其他决定因素？

是的