Java 连接以构建字符串或格式

java string-concatenation string-formatting mud

2022-09-03 12:37:55

我目前正在使用java编写MUD（基于文本的游戏）。MUD的主要方面之一是格式化字符串并将其发送回用户。如何最好地实现这一目标？

假设我想发送以下字符串：

你对某人说“你好！”——其中“某人”、“说”和“你好！”都是变量。哪个是性能最好的？

"You " + verb + " to " + user + " \"" + text + "\""

或

String.format("You %1$s to %2$s \"%3$s\"", verb, user, text)

还是其他选择？

我不确定最终哪个会更容易使用（这很重要，因为它无处不在），但我正在考虑这一点，因为与+的连接与一些较大的行有点混淆。我觉得在这种情况下使用StringBuilder只会使它的可读性更差。

有什么建议吗？

答案 1

如果字符串是使用单个串联表达式构建的;例如：

String s = "You " + verb + " to " + user + " \"" + text + "\"";

那么这或多或少等同于更长的蜿蜒曲折：

StringBuilder sb = new StringBuilder();
sb.append("You");
sb.append(verb);
sb.append(" to ");
sb.append(user);
sb.append(" \"");
sb.append(text );
sb.append('"');
String s = sb.toString();

实际上，经典的Java编译器会将前者编译为后者...几乎。在Java 9中，他们实现了JEP 280，它将字节码中的构造函数和方法调用序列替换为单个字节码。然后，运行时系统将优化此¹。invokedynamic

当您开始创建中间字符串或使用等构建字符串时，效率问题会出现。此时，将变得更加高效，因为您可以减少创建然后丢弃的中间字符串的数量。+=StringBuilder

现在当你使用时，它应该使用引擎盖下。但是，每次进行调用时还必须解析 String 格式，如果以最佳方式构建字符串，则不会有开销。String.format()StringBuilderformat

话虽如此，我的建议是以最易读的方式编写代码。只有当分析告诉您这是一个真正的性能问题时，才担心构建字符串的最有效方法。（现在，您正在花时间思考如何解决可能无关紧要或无关紧要的性能问题。

另一个答案提到，使用格式字符串可以简化对多种语言的支持。这是真的，尽管在复数，性别等事情上你可以做什么是有限的。

^{1 - 因此，对于 Java 9 或更高版本，上述示例的手牌优化实际上可能会产生负面影响。但这是您在微优化时要承担的风险。}

答案 2

与 plus 连接，编译器可以以执行方式转换代码。用字符串格式我不知道。

我更喜欢与加号一起串联，我认为这比欠沙更容易。